师兄说反了。。。 粗着说: 圆成实,指的是状态。。。 遍计所执,比脑子里的想,要细的多。。。有作用但是又几乎 观察不到。。。所以,不能说他存在也不能说他不存在。。。 ZS师兄说乱了,若依师兄之“粗着说”,您看这样说行不行: 圆成实,指的是特性。。。 是不是看着有点乱? 唯识以依他起性说明缘起, 所以,ZS兄所说“所以,不能说他存在也不能说他不存在。。。”之语,应在遍计所执性与圆成实性的相对上来看,还可以说的过去。即依依他起性实有,安立遍计所执性与圆成实性之相对;依遍计所执性的虚妄,安立圆成实性的真实,反之亦然。 但是ZS兄的整个句子:“遍计所执,比脑子里的想,要细的多。。。有作用但是又几乎 观察不到。。。所以,不能说他存在也不能说他不存在。。。”,就有问题了,因为依什么,可以说遍计所执为“存在”呢?
原标题:【嘻嘻】是zs在2001年10月24日22:46:26发表 本贴跟从标题:
|