我的理解。

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 网上送花 ]

对于烟尚可再问, 因为如果以似烟作答, 那么推论大概就是
只有火才能起烟. 但是如果按现在社会来说, 烟是由粉尘微粒升空
的结果. 而且其组成也可以是不同的, 比如硫磺燃烧形成的烟和木炭
燃烧的烟就不一样. 上贴中我错了, 应该是五氧化二氮, 它很不稳定,
具有强氧化性, 记得书中说反应现象是会产生烟的. 所以似烟之答可以
继续辩论. 而且摧泪蛋冒的烟, 大家应该都认为那是烟吧? 火山
喷发, 大家也说冒烟, 但是不能说地底下着火吧?
即便承认似烟之答, 那么由于我们清楚烟的组成, 因此可以配制些物品,
而不用火加热, 用电(比如电炉, 甚至那种炼钢的涡炉)再用鼓风机之类的,
在远处保管看不出名堂来. 如此人造烟是没火的. 可惜这是假想实验,
活佛若说咱们没作过凭什么这么说, 怎么办? 但是我们是按照合理的推理
方式进行的, 有依据.
总之在这里, 得有一个烟的共许才好说话.
——————————
师兄说得对,辩论双方对所用词汇的定义是要共许的,否则辩论就无法进行了。古人定义的烟大概就是只有火才能起烟的意思,所以古人可以以此为基础进行辩论。如果我们现在对这个定义有歧义,那就必须在辩论前由双方确定统一的定义之后才能开始辩论,或者由立论方对“烟”再加限定词,排除对方钻空子的可能。
如果以我上面所说的定义,催泪弹等就属于似烟,而不是烟了。
火山、电炉当然应该算火,由于高温造成燃烧而起烟的,都应该属于火。

关于空间, 我也是觉得你装什么东西对虚空没影响呀. 东西之间可能互相
妨碍, 但是不会和虚空妨碍. 但是按现在社会的观点, 这虚空是可以讨论的.
即什么是虚空, 它包含物质否? 若不包含物质, 那么宇宙中有微尘, 有电磁波,
有引力, 因此这样的虚空现在没观测到. 若是可包含可不包含, 那么它实际
上对应于坐标空间, 用数学来描述物体的位置体积等. 如果再扯远, 可以
扯进来度规等乱七八糟的. 虚空如果特指, 是指这个宇宙吗? 那么它可以是
没有边但是有限的, 而且随时间而变化.
——————————
你的虚空定义与活佛的定义不一致,他的定义是无为法,是无,是空。而你讨论的定义里提到很多有为法的东西。这在他的定义里都是没有的。


关于四大, 我的意思是说在笔记二里有这样问答:
开水里头有火吗?(没有。)开水有没有温度?(有。)有温度就是火。
那么如果这个问答成立, 也就是说此处火谓火大. 我明白了. 那么虚空里
有火吗? 应该有吧, 有东西在.
————————
活佛定义的虚空是空无,没有任何东西。他立论,你得按照他的定义辩论。


把意识看作能量还有一个问题就是能量是可以分割, 传播, 转化的.
比如, 说一个光子携带一份能量, 仍然是能量, 但它可以是太阳辐射能的一部分.
意识能这样划分吗? 再者, 一个小电灯, 它的能量可以向宇宙辐射, 电灯
坏了, 能量却不灭, 但是由于向外部空间不断扩散, 能量密度越来越小.
而且电能可以转化为热能, 不同形式的能量可以相互转化. 
那么意识能转化为能量吗, 或者能量转意识?
————————————
这个问题我替师兄问活佛。


本贴由大千于2001年11月06日22:09:14在〖慈氏学论坛〗发表.


原标题:【回千兄】是nkdj在2001年11月06日20:24:07发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 网上送花 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: