对于烟尚可再问, 因为如果以似烟作答, 那么推论大概就是 只有火才能起烟. 但是如果按现在社会来说, 烟是由粉尘微粒升空 的结果. 而且其组成也可以是不同的, 比如硫磺燃烧形成的烟和木炭 燃烧的烟就不一样. 上贴中我错了, 应该是五氧化二氮, 它很不稳定, 具有强氧化性, 记得书中说反应现象是会产生烟的. 所以似烟之答可以 继续辩论. 而且摧泪蛋冒的烟, 大家应该都认为那是烟吧? 火山 喷发, 大家也说冒烟, 但是不能说地底下着火吧? 即便承认似烟之答, 那么由于我们清楚烟的组成, 因此可以配制些物品, 而不用火加热, 用电(比如电炉, 甚至那种炼钢的涡炉)再用鼓风机之类的, 在远处保管看不出名堂来. 如此人造烟是没火的. 可惜这是假想实验, 活佛若说咱们没作过凭什么这么说, 怎么办? 但是我们是按照合理的推理 方式进行的, 有依据. 总之在这里, 得有一个烟的共许才好说话. —————————— 师兄说得对,辩论双方对所用词汇的定义是要共许的,否则辩论就无法进行了。古人定义的烟大概就是只有火才能起烟的意思,所以古人可以以此为基础进行辩论。如果我们现在对这个定义有歧义,那就必须在辩论前由双方确定统一的定义之后才能开始辩论,或者由立论方对“烟”再加限定词,排除对方钻空子的可能。 如果以我上面所说的定义,催泪弹等就属于似烟,而不是烟了。 火山、电炉当然应该算火,由于高温造成燃烧而起烟的,都应该属于火。 关于空间, 我也是觉得你装什么东西对虚空没影响呀. 东西之间可能互相
原标题:【回千兄】是nkdj在2001年11月06日20:24:07发表 本贴跟从标题:
|