continue

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 网上送花 ]

有火不一定有烟, 是我多嘴.

至于` 只要在冒烟...' 这一句用燃烧推论有火,
那么就反过来问是否火必然是燃烧的, 如果是,
则同于通常意义的化学反应的火,
因此电炉, 核反应都不算.
又想起来激光也不算, 但是可以用激光制造上千万度的高温,
可控热核聚变实验就是用激光聚焦的. 简单点就用放大镜!

如果此火不仅仅是只燃烧之火,
则它就没有明确的形象上的定义, 因为如果把电炉算上,
那么灯泡也得算, 光线也得算, 那么此火将会外推为火大,
而不是特指普通的火苗.



本贴由nkdj于2001年11月07日14:07:23在〖慈氏学论坛〗发表.


原标题:【必须在立论者定义的基础上才能驳倒他的立论。】是大千在2001年11月07日11:34:39发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 网上送花 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: