永恒的规律或绝对正确的道理是龟毛兔角，压根儿就没这玩艺。
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
] [
手机短信
]
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。
无内容
本贴由
善来
于2002年8月18日04:01:14在
乐趣园
〖
慈氏学论坛
〗发表.
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部
原标题:【
永恒的规律或绝对正确的道理是不是有自性的？
】是大千在2002年8月17日21:41:10发表
本贴跟从标题:
是呵，这个标题似是戏论，非是正问，是龟毛兔角
石头一笑
11:34:15 8/18/02
(314)
缘起法不是实际存在着的？凡夫见其本来面目了？圣者见不到它的真实情况吗？
大千
20:31:52 8/18/02
(无内容)
缘起法是实际的吗?
小澂
21:19:39 8/19/02
(483)
缘起法是永远处于无常变化之中的虚幻如梦的存在，但这个梦确是实际存在着的
大千
22:45:40 8/19/02
(1K)
种子也如此。
小澂
11:25:43 8/20/02
(242)
既然[缘起法是实际存在着的]……
石头一笑
11:23:37 8/19/02
(144)
唯识成不了唯物。心经说的是诸法空相，也就是圣者境界中没有凡夫之无明等。
大千
11:45:42 8/19/02
(无内容)
遍计亦空，遍计亦无生无灭，遍计亦圆成
石头一笑
14:29:11 8/19/02
(124)
缘起也不是永恒或绝对正确的道理。
善来
22:20:59 8/18/02
(275)
邪!
中观眼
23:02:39 8/29/02
(150)
嘿嘿，是在被你糟蹋还是被我糟蹋那就难说喽。
善来
11:38:47 8/30/02
(96)
无明以前世无明业种为因，或前世老死为因，十二因缘是循环的，不是一段直线
大千
08:51:17 9/01/02
(无内容)
一切法都是缘起，乃至无明，菩提
石头一笑
11:04:35 8/19/02
(165)
哈哈，你一石头能懂什么呀？
善来
02:44:32 8/23/02
(无内容)
无明是十二缘起之一，即以无明为因缘而生起行……怎么能说无明不是缘起呢？
大千
07:30:29 8/19/02
(504)
无明是有为痴心所
转载1234
22:38:51 8/29/02
(1K)
嘿嘿。。。
善来
10:49:31 8/19/02
(无内容)
诸法无我的空性算不算永恒的规律或绝对正确的道理？
大千
06:20:38 8/18/02
(无内容)
嘻嘻,永恒是隐含时间相的吧?
二麻子
13:59:48 8/18/02
(28)
的确,永恒是观待施设.
1234
04:57:18 8/19/02
(73)
把空性叫做理，那才是方便施设，空性实是真如、真实，圣者才有空性可证。
大千
07:58:13 8/19/02
(无内容)
呵！
1234
23:32:02 8/19/02
(588)
那你聽聞並自認的經驗涅磐是什麽東西，那是妄心
iamfisher
19:16:36 8/29/02
(无内容)
佛四十九年未曾說過一句法。
iamfisher
19:15:50 8/29/02
(无内容)
。“止，止，我法妙難思”，不可思議境界，不可說不可說
iamfisher
19:12:51 8/29/02
(无内容)
你在某個經驗中，確認証到了“常樂我淨”了嗎
iamfisher
19:12:44 8/29/02
(无内容)
所謂照而常寂，寂而常照，在你我的經驗中体認過嗎，如果沒有不要妄言
iamfisher
19:09:25 8/29/02
(无内容)
卿做斷論，何其容易，戒之慎之
iamfisher
18:59:46 8/29/02
(无内容)
鹦鹉套话,自昧来处;帖子一簇,豆汤米糊
中观眼
23:10:56 8/29/02
(无内容)
师兄也不承认有不可思议境界吗？
大千
21:35:34 8/31/02
(923)
略评
中观同道
18:11:11 9/01/02
(3K)
略答。
大千
21:01:25 9/01/02
(2K)
说到底
中观同道
23:06:47 9/01/02
(1K)
师兄似乎根本不承认佛乘，既然没佛乘就能成佛教出声闻乘，也可以说儿是父了
大千
07:22:15 9/02/02
(2K)
第一个木匠也是木匠,未必铜匠才能培养木匠.一乘是实,三乘说属于权
中观同道
20:21:19 9/02/02
(无内容)
:-)
iamfisher
20:12:04 8/31/02
(无内容)
呵呵，这是一位佛友提的问题，答完之后选了一段放上来，就是想听各位高见。
大千
19:21:01 8/18/02
(无内容)
常乐我静，谁说无我？
善来
07:03:50 8/18/02
(无内容)
常乐我净之我，正是以无我为我，若有我执之我，便无常乐我净，道理实是一个
大千
08:12:10 8/18/02
(无内容)
以无我为我，“非我执”之我——根本不存在这些我
中观眼
11:29:48 8/28/02
(37)
這些我都存在，如果說妄都是妄，如果說真都是真，中觀眼該叫見中觀
iamfisher
19:20:29 8/29/02
(无内容)
嘿嘿，这是你自己的理解罢。
善来
09:00:02 8/18/02
(无内容)
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
] [
手机短信
]
