逻辑课又开始了:)

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [刷新]
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。

首先,我说出“主题”之后,您当时的回帖怎么不提“主题”中的逻辑问题,也没有像现在这样一直问我?是否您当时不觉得“主题”中有逻辑问题?
至于您的证明,我觉得至少对这个问题不适用。诚如您所说,“您说‘指月’我觉得很对,但您又说您‘接受'某种‘表述方式',我就觉得您自相矛盾了”同样成立。因为我说的矛盾是指您既然认为各种“表述方式”都只是像指月之指,“同是”达到同一目的的途径、手段,那么:
1,或者您已经得到了一切种智,知道中观、唯识等体系都指向同一个终点;
2,或者您是从经典和大德的开示中知道这一点的。
无论是哪种情况,您都不应该“接受”“某种”“表述方式”而不“接受”“某种”“表述方式”。第一中情况自不必说。如果是第二种情况,您既然信从经典,那么,各个宗派的经典中都成立了本宗,您还能凭什么去选择哪种接受,哪种不接受?当然,“接受”各个宗派不是说各个宗派都要修,因为这里“接受”的对象只是“表述方式”。



本贴由小澂于2002年12月07日15:50:41在乐趣园慈氏学论坛〗发表.

欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【我确实想要明确你问的就是这个问题.】是二麻子在2002年12月07日14:45:03发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [刷新] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: