我想说明的是：如果一本经中的人物都是虚构的，那经的真伪也很清楚了。
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
]
无内容
本贴由
观
于2001年6月03日16:07:21在〖
慈氏学论坛
〗发表.
原标题:【
即使南传经典中有些内容在律藏中提及，也只能说经律两藏提及相关的内容，经中全文也不会
】是二愣子在2001年6月03日15:49:15发表
本贴跟从标题:
你一直以为大小乘法内容相同，可以相互验证，这是你根本的问题所在。
二愣子
16:26:53 6/03/01
(无内容)
还是这话：你心里可以随便想，但将想法做依据，为正道人士所不齿。
二愣子
16:29:18 6/03/01
(无内容)
问题是：您以什么标准来判断经中的人物是否虚构呢？
回小向大
16:09:30 6/03/01
(44)
以南传佛教经律来判断，你可以看我上面的贴子。
观
16:11:55 6/03/01
(无内容)
那不是全部佛法，所以不可以此为证据否定北传佛法！当然您有权存疑！
回小向大
16:26:27 6/03/01
(78)
既然那些造经的菩萨们敢诽谤阿罗汉不究竟解脱，我又有什么可怕的？我是在护持佛法不变质，心里明白得很！
观
16:36:08 6/03/01
(无内容)
有开始耍无赖脾气了。到现在你也没破掉我的命题。
二愣子
16:40:30 6/03/01
(无内容)
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
]