敢问何为变易生死？何为分证空性？何为慈悲菩萨行？

敢问何为变易生死？何为分证空性？何为慈悲菩萨行？

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]

无内容

本贴由TOM于2001年5月28日12:47:52在〖慈氏学论坛〗发表.

原标题:【结誓争执吧。罗汉不是佛。罗汉仅分证空性，未断变易生死，未起慈悲修菩萨行】是老爷爷在2001年5月28日11:16:42发表
本贴跟从标题:

俺也说说变易生死，盼指正： 二愣子 15:57:25 5/30/01 (230)
我们凡夫的生死叫分段生死。。。。。 老爷爷 13:27:21 5/28/01 (424)
- 希望老先生能对变易生死作一个更加深入而且细致的分析及解说，谢谢。肖像 08:55:00 5/29/01 (无内容)
  - 俺只会抄书。您请看俺抄的另一段(详细)，在下面。 老爷爷 10:19:36 5/29/01 (无内容)
- 由于我们已经反复讨论过,所以知道分段生死这种观点是错误的. 121 18:16:50 5/28/01 (无内容)
  - “分段生死”这个词组本身是后人造就的，其内容是不成立而且难以自圆其说的。肖像 08:45:34 5/29/01 (无内容)
    - 分断生死是佛经里讲的；另外，你我皆有生死，怎能说无？ 老爷爷 09:48:14 5/29/01 (207)
      - 法华为大乘初期作品，《勝鬘經》是繼承初期的大乘經典而發展的，引据没有说服力。肖像 16:44:48 5/29/01 (96)
      - 照此经说，佛也有变异生死，因为“乃至无上究竟菩提”。所以阿罗汉和佛是一样的。观 10:01:19 5/29/01 (无内容)
        
        小兄弟，下结论要三思啊！也不要小瞧了文言文这个障碍！ 老爷爷 10:11:04 5/29/01 (1K)
        
        好，既然如此，有几句话要说，请进来------ 观 10:56:52 5/29/01 (1K)
        
        老爷爷我的一点看法，和您讨论。 老爷爷 11:46:11 5/29/01 (1K)
        
        老先生啊假如您是当着世尊面涅磐的那位罗汉，结果发现自己涅磐不究竟，您会怎么样？ TOM 15:13:35 5/29/01 (无内容)
        
        那样您会不会去找佛算帐？ TOM 15:27:11 5/29/01 (411)
        
        老爷爷，喘口气儿，说的不对您接着来。查观 17:22:22 5/30/01 (136)
        
        首先请您看上面的“大乘是佛说论”。。。。 老爷爷 16:15:08 5/29/01 (1K)
        
        大乘非佛说其实不需要争论,历史学界早以证明.根本没有什么可以再争论的. 688754 17:54:03 5/30/01 (无内容)
        
        如果有人以为历史学家和考古学家是在瞎胡闹,那说明自己是在瞎胡闹了. 688754 17:55:15 5/30/01 (无内容)
        
        有少数所谓佛学权威就是以俗学作为衡量佛学的尺度，危害很大啊！ 我不懂 18:09:37 5/30/01 (46)
        
        佛教如果连被俗学检验的水准也没有的话,那就不是真正的佛教. 688754 18:17:36 5/30/01 (无内容)
        
        拿一把歪歪扭扭的破尺子来检验巴黎那把标准尺，然后说标准尺不准，不是笑话吗？呵呵 我不懂 19:52:52 5/30/01 (无内容)
        
        有人要是认为历史学家和考古学家堪作依止的话，那说明自己是无希望解脱了，呵呵 我不懂 18:06:45 5/30/01 (无内容)
        
        此依靠非彼依靠. 77777 18:22:48 5/30/01 (157)
        
        此依靠非彼依靠. 688754 18:22:28 5/30/01 (157)
        
        学者都不相信有龙宫、不相信有轮回、不相信有神通，因此佛陀说的都不对？， 我不懂 19:55:08 5/30/01 (24)
        
        可笑的笑话1：有人说华严经由龙树菩萨取自龙宫，南传学人说这是神话。 二楞子 18:17:06 5/30/01 (78)
        
        可笑笑话2：据说有些考证学者经研究推断，佛教中的须弥山就是喜马拉雅山，这种结果你信吗？ 二楞子 18:21:32 5/30/01 (无内容)
        
        推论1：如果历史考据学说可作为佛教真伪的依据，有谁能证明 二楞子 18:27:12 5/30/01 (80)
        
        推论2：如果考据学说能提供依据，那么义理的作用就不大了，如果离开了佛教义理谈什么真伪？ 二楞子 18:29:46 5/30/01 (无内容)
        
        你学佛只是学到神通、神变吗?不知道心的解脱吗? 688754 18:20:11 5/30/01 (68)
        
        神通、神变确实是小道，您连这个都不相信，水平不是连许多外道也不如吗？ 我不懂 20:51:48 5/30/01 (48)
        
        科学家一致认为轮回是迷信，那佛陀也在瞎胡闹罗？ 老爷爷 18:02:13 5/30/01 (无内容)
        
        来看. 688754 18:16:39 5/30/01 (108)
        
        观兄、TOM，谁能正面回答俺的问题？ 老爷爷 02:24:12 5/30/01 (1K)
        
        这些问题实在不值得再回答,去拿本历史书读读就行了,历史学是严肃的. 688754 18:13:35 5/30/01 (691)
        
        为什么说涅盘不是解脱？大千 15:43:27 5/29/01 (无内容)
  - 在哪里反复讨论过？分段生死错在哪里？大千 06:15:36 5/29/01 (无内容)
    - 无 tongzi2000 11:18:33 5/29/01 (无内容)
- 您所提到的这三条，本坛已经讨论过了，您可往前翻。 TOM 13:36:40 5/28/01 (无内容)

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]