成军:果然是狂妄的大师,连宗大师的话你也看不上眼。
你以为你自己是谁?是金刚上师?哪个封的?
本贴由成军于2001年9月07日10:30:30在乐趣园〖网海莲舟佛法论坛(国内版)〗发表.
————————————————
观点:
扣帽子是没用的。老夫一向敬重宗大师。只是看不上你。
谁说我是金刚上师了?开始耍伎俩了。呵呵。
——————————————————
小夜叉:天底下没有“知者不言”的道理。又不是祖传秘方!
“你批驳道家的谁?谁能代表道家思想?仅仅是老子吗?
你至少要读懂周易,算卦比邵康节先生还高明,才摸到道家的皮毛。皮毛尚且没有梦到,何况批驳其思想精髓。荒唐。”
>>>>我的本意是劝佛学和道家都没学好的人不要随意汇通两家。并无卖弄和批判道家之意。
请兄明查。
“并且,下述言论证据何在?
首先,道家没有觉悟到缘起性空的宇宙真相,相反,道家仍然坚决地、错误地假定宇 宙是实在的,非是缘起如幻的。 基于另一个错误假设:宇宙是有源头的。 ”
>>>>基于我贴的那篇论文(不是我写的)。道家如果认为宇宙没有源头,为何说“道生一,一生二,二生三,三生万物”呢?缘起性空是佛家不共的特质,难道道家也会?如果道家也懂得缘起性空,那么佛、道还有什么区别?道家的修炼是想成仙,这是六道中的天道。如果道家也懂得缘起性空,怎么会追求轮回中的天道?!望兄指教。
本贴由小夜叉于2001年9月06日18:19:37在乐趣园〖网海莲舟佛法论坛(国内版)〗发表.
————————————————————
观点
知者不言乃达者共识。如人饮水,不可言说。非私密故。
虽然你很不谦虚,还是试着说给你听几句:
道生一,道是一的源头,什么是道呢?道可道,非恒道也。 道可不是物质。
藏传佛教、大乘佛教懂得,上座部佛教对缘起性空的理解又有不同,仍旧是佛法。道家为什么不能懂得缘起性空?
修道成仙只是大道的一点小用罢了,佛教里还有人天法门呢。
你连皮毛还没有梦到,认真闻思修吧。无论佛经还是道藏,相对论、量子力学,都可以,学问多了,就知道自己何其无知了。
读过金圣叹批注的《水浒传》吗?你可达到圣叹读书的理解力和智慧?《春秋》微言大义,若不是圣贤指出,你又能看出多少?
连世间小说、历史书籍尚为透彻理解,何况《金刚经》、《老子》、《周易》呢?
何时你能知道周易每句话为什么这么写,前后关联,再来谈道家,好吗?
要领悟道家思想,同样,不修持不行。可诸位修道不如修佛法,做为粗浅的了解,精读如下几本书:
周易
老子
庄子
其他的书多偏重技术性。
关于科学于佛法的思考,你到www.zhihui.org里取宝去吧。有堪布索达吉的《佛教科学论》和一师兄的《佛法与科学》。