一方面说“不去轻论自己了解不深的东西”，一方面又到处张贴你那一知半解。

估计你还是看了不少的科普性的读物吧？

我说你“只知道唠叨。。。一些一知半解的东西”，没错吧。

爱因斯坦是我一推心置腹的哥们儿，嘿嘿，我说他两句，他不介意的。

跟你的争论，就此打住了，最终还是发现你我之间，缺乏起码的基础。

• 嘿嘿，玄兹的出发点是思想不坏 玄兹 14:16:16 11/25/01 (140)
  • 那么“臭狗屎不坏”能不能成立？ 善来 14:40:19 11/25/01 (120)
    • 呵呵，是这样 玄兹 14:46:45 11/25/01 (263)
      • 臭狗屎是不是心的产物？ 善来 15:03:40 11/25/01 (无内容)
        • 玄兹走了，我来答你，臭狗屎也是心的产物。 蓝鹦鹉 15:05:45 11/25/01 (无内容)
          • 那么就是说“臭狗屎不坏”也能成立 善来 15:16:22 11/25/01 (50)
            • 臭狗屎与思想都是心的产物，其体性不坏，而其相生灭。 蓝鹦鹉 15:19:56 11/25/01 (无内容)
              • “不坏”跟“体性不坏”是一个意思吗？ 善来 15:23:11 11/25/01 (无内容)
                • 不坏是指体性不坏。我不完全认同不玄兹的说法。 蓝鹦鹉 15:27:21 11/25/01 (无内容)
                  • 既然连臭狗屎都不坏，那么就是说什么都不坏，那么。。。 善来 15:39:54 11/25/01 (213)
                    • 本来就没有什么意义。因为我们凡夫喜欢所谓的有意义 玄兹 15:43:06 11/25/01 (无内容)
                      • 做什么都是有意义的。。。 善来 16:04:01 11/25/01 (251)
                        • 是的，仔细讨论臭狗屎极其有意义。 玄兹 16:06:26 11/25/01 (无内容)
                  • 实际上“臭，狗，屎”与“臭狗屎不坏”都是一样地，统统是心的产物。， 玄兹 15:33:37 11/25/01 (无内容)
                    • 臭狗屎属第八识，在前五识之一的眼识中显现出来，然后 蓝鹦鹉 15:38:57 11/25/01 (76)
                      • 不管什么识，统统出自于心。 玄兹 15:40:21 11/25/01 (无内容)
                        • 但第六意识分别而生的是妄想，蒙蔽了心的本来体性，不行！ 蓝鹦鹉 15:44:41 11/25/01 (无内容)
                          • 嘻嘻，问题出来了。。。你跑到二元上去了。。 玄兹 15:46:38 11/25/01 (无内容)
                            • 再重起一贴。 蓝鹦鹉 15:48:03 11/25/01 (无内容)
        • 色，心识也。 玄兹 15:05:20 11/25/01 (无内容)
          • 你还没走，那你具体分析一下如何？ 蓝鹦鹉 15:09:13 11/25/01 (无内容)