起个"无分别的觉照"这话,没什么对错.有对错的是自己
对这话的理解.你理解的"无分别觉照"是不是个不能分别
的觉照?若是,嘻嘻,不就是要扔拐棍就认定拐棍必须消失?

"分别"与"无分别"可以不相妨碍.而且,不相妨碍是必要条件.
没这个不会真对.有这个,还不能保证真对.

这个想明白了(注意,还没说要你做到),你下面的问题就不是
这样了.所以,不往下答.

• 不敢说全明白， 常青 11:46:44 12/04/01 (572)
  • 说起来你说的是可行办法... 二麻子 12:00:07 12/04/01 (78)
    • 如果我的理解没错 常青 15:56:29 12/04/01 (20)
      • 又急了是不是.... 二麻子 06:57:39 12/05/01 (160)
        • 赞叹顶礼重要开示！！！ QZ 21:47:50 12/13/01 (无内容)
        • 是。谢谢麻叔提醒 常青 08:17:14 12/05/01 (无内容)
    • 好象， 常青 13:00:41 12/04/01 (28)
      • 我对你提出这点,是为了 二麻子 13:49:06 12/04/01 (37)
• 麻说，我觉得您说的"妄里见真妄，真里谈不上"和这里有关系，对吗？ 博为 11:09:24 12/04/01 (88)
  • 嘻嘻,话是没错...只是.... 二麻子 12:03:44 12/04/01 (34)
  • 应该是麻叔，哈哈：） 博为 11:09:55 12/04/01 (无内容)