此处有大误解

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ]
<
命根是十四不相应行法之一,不相应行法都是假法,不是实际存在。《成唯识论》卷一︰‘无劳别执有实命根。然依亲生此识种子,由业所引功能差别,住时决定,假立命根。’

唯识对不相应行法的分析是指出其皆依色心分位而立故不同小乘执法离色心而别有自体,前贴引此只为说明命根之概念在唯识学中是依第八识之种子而领导假立,此即所谓依实立假,由此可知第八识实有自种子,摄持种子之现行第八识与现行第八识所持之种(也包括其自身的种子)是不同的概念千兄于此实不应当有此误解。


第八种子识的因缘是现行,世上真正的因缘就只有种子和现行,二者互为因缘。如《成唯识论》说:
如契經說
諸法於識藏 識於法亦爾
更互為果性 亦常為因性
  此頌意言。阿賴耶識與諸轉識。於一切時展轉相生互為因果。攝大乘說。阿賴耶識與雜染法互為因緣。如炷與焰展轉生燒。又如束蘆互相依住。唯依此二建立因緣。所餘因緣不可得故。

这是共许义,但现行转识熏成转识种,第八识种不是由现行转识熏生者,这实是唯识学的基本概念。关于第八识的种子依种子唯识论典中虽未作过专题性的分析,但仅举〈成唯识论〉为例,其中即有数处明示第八识同样有种现之别,千兄在这一问题上实有误解。第八识的种子依是说有自类种子为因缘,第八识岂可以转识种子为因缘?如千兄所解,则第八识纯是诸法种子的集合概念,如此则同军、林等,于世谛中也成假法了。这即全违唯识之义了。




本贴由慕藏于2002年2月04日13:41:50在〖慈氏学论坛〗发表.


原标题:【命根是依第八识种子功能差别假立,是只有名字的假法,并非第八识的现行。】是大千在2002年2月02日19:59:48发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: