如果没有差别，那么“证本心”和“自识空性”可以随便说
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
] [
手机短信
]
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。
无内容
本贴由
玄兹
于2002年3月27日17:35:32在
乐趣园
〖
慈氏学论坛
〗发表.
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部
原标题:【
所以，本心与空性在意思上还是有差别的
】是玄兹在2002年3月27日17:28:34发表
本贴跟从标题:
这就像现在人说喝酒而不说吃酒一样，只是语言搭配问题，非关意旨。
大千
17:44:03 3/27/02
(无内容)
嘻嘻，好像不能随便说罢
玄兹
17:52:17 3/27/02
(无内容)
您要就愿意，没人敢说错吧？
大千
17:56:24 3/27/02
(无内容)
但可能有破坏（不是破除）文字相的嫌疑。
常如
17:59:05 3/27/02
(无内容)
对，不是特别需要的话，还是随大流的省事。
大千
18:01:57 3/27/02
(无内容)
如果随大流，那么，还是不讲“本心”是“空性”的别名为好
玄兹
18:04:11 3/27/02
(无内容)
“本心”本就是“空性”的别名不也是大流吗？
大千
18:11:17 3/27/02
(无内容)
嘻嘻，您敢说对吗？
玄兹
17:57:38 3/27/02
(无内容)
老兄还不知道大千的胆儿？
大千
17:59:46 3/27/02
(无内容)
那以后史学家就从千兄处开始考证罢
玄兹
18:01:21 3/27/02
(无内容)
不敢夺老兄头功！
大千
18:02:58 3/27/02
(无内容)
俺在楼下清楚地说过“俺—是—不—敢—地”。
玄兹
18:05:21 3/27/02
(无内容)
俺也学老兄，不找那别扭的说。
大千
18:06:57 3/27/02
(无内容)
实际上俺的胆子要比老兄小得多。
玄兹
18:09:24 3/27/02
(无内容)
下网了
玄兹
18:10:00 3/27/02
(无内容)
哈哈，佩服二位老哥！
常如
18:05:00 3/27/02
(无内容)
呵呵，细微之处还是不乱掺和为好
玄兹
18:07:41 3/27/02
(无内容)
西西，那老兄说说吧。
常如
17:54:56 3/27/02
(无内容)
俺找不到这样说的出处呀。
玄兹
17:56:04 3/27/02
(无内容)
就是玄兄处呀，史学家以后会考证出来的。
大千
17:58:30 3/27/02
(无内容)
俺是不敢地。千兄敢吗？
玄兹
17:59:21 3/27/02
(无内容)
大丈夫说不说就不说！
大千
18:07:29 3/27/02
(无内容)
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
] [
手机短信
]
