本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。
请看黄瑗等编著的《逻辑学简要读本》中的一段论述：
归纳推理：根据某类事物的部分对象具有某种属性，而且没有遇到相反的情况，从而推出该类事物的全部对象都具有某种属性的不完全归纳推理。结论的或然性是很大的。只是一种或然性的推理，它的结论并不总是可靠的。一旦出现反例，原先的结论就整个被推翻了。例如，当人们在日本发现了白色的乌鸦，在澳洲发现了黑色的天鹅，在南非发现了用肺呼吸的肺鱼之后，原先通过简单枚举归纳推理推出的“天下乌鸦一般黑”、“天鹅都是白色的”、“所有的鱼都是用鳃呼吸的”等结论便不攻自破了。 而周谷城先生则说三种推理方式“都推不出真理”：
“逻辑有三种推论式：演绎，归纳，类比。
演绎论式的结论，只是把大前提里已经讲过的道理，缩小范围，再讲一遍而已，并没有推出任何新东西。归纳论式的结论，把前提里分别讲过的部分东西，扩大范围，后充全体，统一地说出。所说的范围扩大了，似乎增加了一些新东西，但问题恰恰在这里，即增加了不可靠或不真实的成分。类比推论是由一推到一的论式。如：Ａ患了疟疾，Ｂ在发烧、口渴等方面与Ａ相似，Ｂ也是患疟疾的。小前提所举相似点愈多，意义便愈小；把疟疾症候完全找出，则推出结论云云便毫无意义。这样，Ｂ的疟疾，完全同Ａ一样，出于实践，出于调查研究，而不是出于推论。”
——摘自“因明、逻辑、墨辩是帮助实践的工具”，见刘培育 编《因明研究——佛家逻辑》吉林教育出版社1994年12月第一版。
本贴由大千于2002年4月26日07:33:20在乐趣园〖慈氏学论坛〗发表.
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部
原标题:【何谓“本能”？】是菩提无树在2002年4月25日22:28:54发表
本贴跟从标题:
|