“定数”嘛,是不是也是“相似相续”表现出来的不变的一面?

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ]
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。

“相似相续”在旧贴里,麻叔说过。
“楞伽经”有比喻,如海水波浪。

“定数”似乎就是“相似相续”性,名“定数”。绝对的变,不变是“相似相续”相,根本就没有绝对的“定数”!决定论是近似的、表层的。
“相似相续”理论很有意思,“变”与“不变”融于一体,“定数”与“可改变性”融于一体。




本贴由hu-ou于2002年6月23日23:34:34在乐趣园慈氏学论坛〗发表.

欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【看来有必要给定数一个定义】是雪人在2002年6月23日12:18:07发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: