潘老的画不敢乱议，但谁不是“心境与物境”合啊？

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ]

本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。

连小偷、妓女、魔鬼、畜生都是心境与物境合
想不合能做的到吗？

看来差别只在于合的是什么样的境界而已。

本贴由明心斋主人于2002年7月16日13:58:56在乐趣园〖慈氏学论坛〗发表.

欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【千兄与麻兄：关于画家的悟】是玄兹在2002年7月09日17:45:32发表
本贴跟从标题:

不乱议是比较可取的态度。。。玄兹 11:58:28 7/19/02 (328)
- 佛化现什么就是要我们当什么来对待，佛化现成强盗就是要我们去皈依强盗吗？大千 18:30:04 7/19/02 (无内容)
  - 缘如蛛网,理如明灯。顺诸理,不顺诸缘。 正信因果 17:19:23 7/20/02 (无内容)
  - 嘻嘻，这就有点抬杠的味道了。。。玄兹 14:52:05 7/20/02 (无内容)
    - 当然是抬杠，因为我认为根本不应该以是否菩萨化现来决定是否应该贬之，而且大千 16:28:12 7/20/02 (30)
    - 不轻易贬艺术大师不等于皈依他们，这是两码事。玄兹 15:13:31 7/20/02 (无内容)
      - 既是两码事，老兄为什么要把它们说到一起呢？大千 16:06:58 7/20/02 (无内容)
        
        我一直主张不要轻易贬大师们，没有谈及皈依他们。玄兹 16:58:00 7/20/02 (无内容)
        
        嘻嘻，好啊！那是谁谈到皈依他们了？大千 17:07:41 7/20/02 (无内容)
        
        嘻嘻，“佛化现成强盗就是要我们去皈依强盗吗？【大千】” 玄兹 17:22:39 7/20/02 (无内容)
        
        老兄弄混了，这句话是讲不应看是否化现，我认为与贬不贬艺术大师根本两码事大千 18:05:51 7/20/02 (无内容)
      - 我倒觉得，艺术水平如何与作者是否开悟等境界没什么关系 明心斋主人 15:28:55 7/20/02 (70)
        
        我们在此主要讨论大师留下的文字，属于修心方面的东西。玄兹 15:33:13 7/20/02 (无内容)
        
        我恰恰觉得大师留下的文字不怎么样 明心斋主人 22:27:18 7/20/02 (186)
        
        此言甚是击中要害.好! 二麻子 10:08:47 7/21/02 (无内容)
        
        嘻嘻，麻子又来胡搅了：）玄兹 09:57:46 7/22/02 (435)
        
        嘻嘻,玄兄呀,麻子知道你这里没看出来... 二麻子 10:36:27 7/22/02 (195)
        
        嘻嘻，本来是谈潘大师说的“合”，再回顾一下。。。玄兹 11:05:18 7/22/02 (1K)
        
        嘻嘻,有意思的问题... 二麻子 11:59:01 7/22/02 (230)
        
        原来说些讨巧的话，竟然蒙骗了麻子，现在我开始露馅了 明心斋主人 22:06:34 7/22/02 (655)
        
        x嘻嘻.... 二麻子 05:15:13 7/23/02 (902)
        
        我也觉得最后一段说得不妥 明心斋主人 11:23:10 7/23/02 (80)
        
        嘻嘻，关于合二而一之合与本来合之合玄兹 09:25:50 7/23/02 (105)
        
        动词名词.... 二麻子 09:50:50 7/23/02 (175)
        
        嘻嘻，动词与名词相比是俺刚刚从麻兄这里学到的。。。玄兹 10:05:26 7/23/02 (833)
        
        这最后一句解释,倒颇能成立.... 二麻子 12:50:42 7/23/02 (106)
        
        嘻嘻，不得不说一句， zs 14:44:02 7/22/02 (13)
        
        继续 ..... 二麻子 12:06:51 7/22/02 (154)
        
        请教： 明心斋主人 00:08:51 7/23/02 (361)
        
        所以我说：大师的文字不怎么样，他的境界如何则不知道。 明心斋主人 00:14:02 7/23/02 (无内容)
        
        见楼上“嘻嘻，关于合二而一之合与本来合之合” 玄兹 09:30:43 7/23/02 (192)
        
        判决与推断..... 二麻子 05:07:53 7/23/02 (640)
        
        呵呵，要是在潘老的话里再加上一点本来合的话， 明心斋主人 11:30:06 7/23/02 (80)
        
        嘻嘻，那得请明兄说说他的“合”是什么意思。。。玄兹 14:28:13 7/22/02 (无内容)
        
        嘻嘻，顺便回顾一下麻兄关于潘天寿的贴。。。玄兹 14:50:53 7/22/02 (150)
- 我正是在解释“艺术家用视觉语言执著”什么，我觉得您没明白燧石兄的意思。大千 15:35:25 7/19/02 (614)
  - 赞成千兄的意见。常如 18:02:08 7/19/02 (430)
    - 嘻嘻，从大师们留下的文字看已经不是我们凡夫随意可贬的玄兹 15:01:52 7/20/02 (455)
      - 不是妄判是不判，干吗要判？常如 19:57:54 7/20/02 (28)
        
        嘻嘻，在老O道里俺自认为是无能力判断大师的玄兹 10:05:35 7/22/02 (48)
  - 嘻嘻，还是千兄胆子大。玄兹 16:01:25 7/19/02 (1011)
    - 又不是论他的技术境界，据佛法论他思想根源的我执本质，这在佛法是有定论的大千 16:14:03 7/19/02 (无内容)
      - 多句嘴，技术境界是个什么东东？ 明心斋主人 16:41:21 7/19/02 (75)
        
        解疱解牛，就是宰杀技术上的一种境界。大千 17:41:54 7/19/02 (无内容)
      - 嘻嘻，玄兹孤陋寡闻，说艺术家我执为本可有经典出处？玄兹 16:26:10 7/19/02 (无内容)
        
        增一阿含经说：“众生爱阿赖耶、乐阿赖耶、欣阿赖耶、喜阿赖耶。” 大千 18:05:53 7/19/02 (无内容)
        
        嘻嘻，这里笼统地说众生。。。玄兹 14:51:16 7/20/02 (无内容)
        
        呵呵，我知道您的意思是：笼统地说众生不一定包括艺术家。大千 16:36:00 7/20/02 (无内容)
        
        嘻嘻，像老兄这样任意扩大对象范围的论法在下实在不敢恭维玄兹 17:30:09 7/20/02 (无内容)
        
        呵呵，弟兄们斗嘴，半开玩笑了。:) 大千 18:00:28 7/20/02 (无内容)
        
        谁告诉您画家都是凡夫？画家开悟了之后难道就不能再拿画笔了？ 明心斋主人 21:20:25 7/19/02 (68)
        
        开悟是断我执现行，还是藏有大量我执种子的，悟后起修，断种子是更大工程。大千 06:40:54 7/20/02 (无内容)
        
        大千这里的错误与他在科学观上一样。 明心斋主人 16:45:34 7/19/02 (166)
        
        科学的定义：反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系。大千 18:28:04 7/19/02 (126)
        
        这只是某些人的看法而已，而且是过时的。 明心斋主人 21:23:21 7/19/02 (144)
        
        还不能说是科学哲学界的主流观点吧？更何况科学哲学界只是人类中的一小撮呢大千 06:42:39 7/20/02 (无内容)
        
        真是科学哲学界的主流， 明心斋主人 13:32:02 7/20/02 (388)
        
        不知道形势竟已如此乐观！我是只在佛教徒里看到相信科学是真理的比比皆是。大千 16:11:52 7/20/02 (无内容)
        
        未必是好事啊，凡夫总是扶起东倒又西歪啊。 明心斋主人 22:21:10 7/20/02 (379)
        
        萨特的东西,我觉得挺象佛法的,您怎么看? hu-ou 00:30:01 7/21/02 (无内容)
        
        谈谈您认为象的理由，我认为天渊之别。 明心斋主人 10:20:22 7/21/02 (无内容)
        
        好,有不同看法太好了.有机会一定向您请教. hu-ou 11:36:35 7/21/02 (无内容)
- 您误解我的意思了 明心斋主人 12:04:39 7/19/02 (86)
  - 没误会，关键是如何“合”。玄兹 12:07:39 7/19/02 (无内容)
    - 对啊，所以说，心境与物境合是不需要证的， 明心斋主人 14:03:36 7/19/02 (64)
      - 在这个意义上也可以说，佛法正是教给人们怎样使心境不与外境合，而与真实合大千 15:38:58 7/19/02 (无内容)
        
        换一种表达表达：心境与物境俱冥 明心斋主人 16:04:20 7/19/02 (无内容)
唯识说的不就是心境必与物境合吗？ 明心斋主人 14:00:52 7/16/02 (无内容)

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ] [浏览次]