在等你问呢....

玄兄所说之合,二而一之合也.由对立而不对立也.
明兄所说之合,是本来没分,是本来合.这可是大差别.

当然,俺麻子不敢保证明兄已经证了这地方.但至少
思想上明兄在这点比你走得远.

本贴由二麻子于2002年7月22日10:36:27在乐趣园〖慈氏学论坛〗发表.

嘻嘻，关于合二而一之合与本来合之合

合二而一之合是动词的“合”，本来合之合是名词的“合”，
请问麻兄这动词之合与名词之合有什么可比性吗？

本贴由玄兹于2002年7月23日09:25:50在乐趣园〖慈氏学论坛〗发表.
 
连说它们不能比,都是一种比较!

这个不同正反应出,嘻嘻,画家的不同.

要加个注,我自己没看过潘的东西.说潘强力
喊合一,实在是在这里看你们说的.也许是你
没表达对潘的意思?

本贴由二麻子于2002年7月23日09:50:50在乐趣园〖慈氏学论坛〗发表.
---------------

普通画画者未合罢？潘大师告诉学生去合是为学生指出方向罢？

• 这最后一句解释,倒颇能成立.... 二麻子 12:50:42 7/23/02 (106)