本来面目不就是指真如法性吗？

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ]
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。
或者，讲法与法性之分，非第一义谛？



本贴由常如于2002年7月24日10:18:05在乐趣园〖慈氏学论坛〗发表.
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部
原标题:【本来合＝有漏法或无漏法本身，是离言缘起法的本来面目。后来合是意识的分别】是大千在2002年7月24日10:12:23发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ] [浏览次]
选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
 留言：