这一品说缘起甚深、如义,因缘规律恰如其分没有“生起”...

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]

论证了[认“缘起”为(依之而有)“生起”]的认识为错误等。

我觉得头2节中有很深意蕴,
一般认为“小乘”承认实有刹那法的生起,
显然法住、法性、法界的甚深证悟没有那么简单。

噶单派等认为三乘同缘此法性而证一味解脱,如果小乘有法无我而能断烦恼,那不说阿罗汉同于好脾气外道的庸俗修,至少也有点说他仍处途中(未达无生智慧的涅盘?)的嫌疑?

我以为大乘对“人无我,法有我”的批判是对的,但这是因为一切有部出现了类似观点,后来认为的不究竟“小乘”声缘也许是针对他们而说?有部以前的上座阿罗汉们(根本乘,未分小大)未必都是批判对象吧?


本贴由1234于2001年4月14日09:44:14在乐趣园慈氏学论坛〗发表.

本贴内容不代表乐趣园立场,欢迎来netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【清净道论...】是1234在2001年4月12日09:02:08发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: