俺是说 “流' 就是 "流","不流" 就是 "不流"。
不是 在 "不流" 这个词里,又暗许 “流”和“不流”,说话方式不一样。
俺理解,唯识里提出的“种/现” 就是俺这种说话方式,它不对应“暗流/明流”。俺并非否定“甚深细”,且承认人“深/浅”可以对应“暗流/明流”。
如果“暗流/明流”要来对应 种/现 说法的话应是这样的:
种/现 --〉流
深/钱--->暗/明