嘻嘻,特例没用的,讲的通。人还有器官移植呢,是不是移植器官的人就没心识
[
慈氏学论坛
] [
回复
] [
引用回复
] [
表格型
] [
跟帖
] [
关闭
] [浏览
0
次]
用户名:
二麻子
我也没说树就是有心识。但树的分别明摆在那里。至于分别就是心识,那是你的话。
你来说说,从卵到胎儿到成人过程里,无精卵肯定是没心识的,成人肯定是有的,
按你的话说,有就是有,没有就是没有。那么,心识是什么时候有的?界限在哪里?
本贴于2009-05-09 22:03:35在
乐趣
→
哲学宗教
→
慈氏学论坛
发表.
[
编辑
] [
删除
] [
查看ip
] [
加入黑名单
] [
推荐到首页
]
【
加入我的乐趣收藏夹
】
【
乐趣举报信息留言
】
[
发表新帖
] [
回复该帖
] [
引用回复
] [
表格型
] [
关闭
]
本贴跟从标题:
只需要有一个反例就可以否定结论。
【
大 千
】 2009-05-10 08:27:48 (946)
你说要有光,就有了光。
【
二麻子
】 2009-05-10 08:30:20 (144)
好。识缘名色。
【
大 千
】 2009-05-10 08:40:04 (0)
快速回复:
主题
内容
图片链接
选项
显示签名
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;