梦里的境相不存在,但梦却存在。──这也蛮绕人的!
[慈氏学论坛] [回复] [引用回复] [表格型] [跟帖] [关闭] [浏览0次]

用户名: 奪命剪刀脚

说梦里的一切不真实,大家想必都没话说;说梦里的一切不存在(或不曾存在过),那就有点伤脑筋了!

比方说,梦里的人物虽然实际不存在,但梦中所缘的人物影像在不在vava存在集合里呢?

 

如果认同梦境影像也算一类存在那就是同意梦中之第一人称得以直缘份属依他的相分境了。

如果梦境影像与缘梦所执实有事等一样都是 nothing那凭什么去追忆这个梦说梦曾经存在过呢根本没有梦境可供追忆嘛

 

其实所谓的存在无非是某类形式的显现作梦一事的得到确定是以梦境的曾经显现为条件的说梦境全无显现而有作梦一事(唯有作梦的心而全无所梦影像)那是全然违背世俗认知的(是否合于圣者认知就不知道了)

 

剪刀这里并无意纠正vava因为vava的本意似乎也没能分说清楚。俺只是提醒一下,既然两造在辨析存在,最好把自家对存在之指涉与样态的意见先定义明白。



本贴于2009-04-21 08:21:42在 乐趣 哲学宗教慈氏学论坛发表.
[编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单] [推荐到首页]

 
加入我的乐趣收藏夹 乐趣举报信息留言
[发表新帖] [回复该帖] [引用回复] [表格型] [关闭]


快速回复:
主题
内容
图片链接
选项显示签名
        

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;