误解剔除就好,有礼了。
[慈氏学论坛] [回复] [引用回复] [表格型] [跟帖] [关闭] [浏览0次]

用户名: Juelin
诸所有法无非假名,与一切法都是名言,感觉尚有微细差别。即使如此,再由此推出皆由名言种子生。。。般若的假名,是直显说一切法无自性,当下空幻,而唯识借名言、业等有相先说虚妄依他起,由此进一步说明诸所有法如幻假名。一举将假名空幻与唯识名言虚妄有推为相同,更为般若无生假名又立“种子”,是意识中混淆有空二系的表现,在下以为是不严谨的,有待商榷。

引出唯识名言种子时,是从显现的有相上说,名言种子偏于静相,业种子非直接显现,却是动力因,为名言能熏之推动因,同时业种也是自体熏自体,故在下更趋向业种只能从平等互用来与名言相辅相成为依他起虚妄系,此从熏习角度亦不可将业种直接摄为名言。

名言种子“实”有体,业种子非别有体。一实一虚不能说明虚的就从属于实的。恰恰又是不同的特质。

再从学人解惑和随学来说,直接将业种子以名言种子包括,容易误解各自之不同活跃的特点。此处则说无必要定此命题将业种子一定纳为名言种子。

交流。


本贴于2009-05-06 08:11:34在 乐趣 哲学宗教慈氏学论坛发表.
[编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单] [推荐到首页]

 
加入我的乐趣收藏夹 乐趣举报信息留言
[发表新帖] [回复该帖] [引用回复] [表格型] [关闭]


快速回复:
主题
内容
图片链接
选项显示签名
        

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;