恰恰是你没有理解,这个例子里没有一个主体
[
慈氏学论坛
] [
回复
] [
引用回复
] [
表格型
] [
跟帖
] [
关闭
] [浏览
0
次]
用户名:
无畏金刚
原本就是在缘生变化过程中截取的一小段。
在这个过程中的任何一点,都只有一个名言an存在,没有任何一个实体。因为对应现在的任何一点,指代它的时候都已经是过去式,只存在那一点上的一个名字而没有实体。
本贴于2009-06-08 22:56:38在
乐趣
→
哲学宗教
→
慈氏学论坛
发表.
[
编辑
] [
删除
] [
查看ip
] [
加入黑名单
] [
推荐到首页
]
【
加入我的乐趣收藏夹
】
【
乐趣举报信息留言
】
[
发表新帖
] [
回复该帖
] [
引用回复
] [
表格型
] [
关闭
]
本贴跟从标题:
怕说“自”,都不敢于承担了。
【
hu-ou
】 2009-06-08 23:02:55 (64)
如是我闻,谁闻,从谁闻?
【
无畏金刚
】 2009-06-08 23:20:37 (24)
不由 “假 我法”,没有缘起法。
【
hu-ou
】 2009-06-08 23:23:19 (0)
这个我也是a1。。。an,只有个名言。
【
无畏金刚
】 2009-06-09 02:08:35 (0)
你以为说“我”,就是“实我执”?
【
hu-ou
】 2009-06-09 09:31:40 (505)
你还是没看明白,再想会吧。
【
无畏金刚
】 2009-06-09 10:04:05 (48)
没有阿赖耶识外的如来藏缘起,你这么划分,是你的事
【
hu-ou
】 2009-06-09 10:13:30 (0)
所以说你还没搞明白
【
无畏金刚
】 2009-06-09 10:44:16 (32)
“我见”必须是有这回事,才有破我见之说
【
hu-ou
】 2009-06-09 09:01:32 (189)
快速回复:
主题
内容
图片链接
选项
显示签名
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;