我举梦境是为了方便解释问题
[
慈氏学论坛
] [
回复
] [
引用回复
] [
表格型
] [
跟帖
] [
关闭
] [浏览
0
次]
用户名:
vava99
我是按我们凡夫的常规经验,假设我们凡夫的现实世界是真实存在的,而我们梦里的事物相对于我们的现实世界的存在来讲是不真实的,也可以说不“存在”。我说梦存在指的是这梦发生过,我们做梦这件事发生过。并不涉及到能做梦的“心”和“心”所缘依他起的相分这些概念。本来就有点绕人,剪刀师兄你再这样参合就更绕人了。
该贴于2009-04-21 10:03:00被
vava99
编辑过
本贴于2009-04-21 09:16:20在
乐趣
→
哲学宗教
→
慈氏学论坛
发表.
[
编辑
] [
删除
] [
查看ip
] [
加入黑名单
] [
推荐到首页
]
【
加入我的乐趣收藏夹
】
【
乐趣举报信息留言
】
[
发表新帖
] [
回复该帖
] [
引用回复
] [
表格型
] [
关闭
]
本贴跟从标题:
我觉得您没有很好的回答剪刀的问题
【
y x y
】 2009-04-21 10:43:57 (497)
我说只有意识是直观存在,其他的都是意识的翻译
【
vava99
】 2009-04-21 16:03:49 (3KB)
乱的比较厉害
【
y x y
】 2009-04-21 18:31:36 (545)
辩论的目的是为了把问题搞清楚
【
vava99
】 2009-04-21 21:17:41 (256)
看来您对我能直观到感觉没太大意见
【
y x y
】 2009-04-22 13:46:31 (447)
意识活动指的就是意识
【
vava99
】 2009-04-22 16:28:23 (772)
意识=意识活动本身
【
y x y
】 2009-04-23 11:12:05 (2KB)
师兄这样解释,我赞同
【
vava99
】 2009-04-23 14:44:12 (247)
我觉得回答得很清楚:
【
大 千
】 2009-04-21 11:07:07 (186)
那梦里的感觉是否存在
【
y x y
】 2009-04-21 11:28:15 (205)
不是客观存在,
【
大 千
】 2009-04-22 09:05:01 (2KB)
存在的本义不是客观存在
【
y x y
】 2009-04-22 16:07:40 (3KB)
原来问题出在这里:
【
大 千
】 2009-04-22 16:39:48 (329)
我认为有两个层次的能所,所以在使用时很慎重,怕误解
【
y x y
】 2009-04-23 11:23:10 (370)
凡夫不能觉知相分。
【
大 千
】 2009-04-23 14:19:30 (0)
唯能无所与唯有内识无诸外境,味道上有些不同
【
jin1973
】 2009-04-22 10:26:35 (490)
过去讨论的几个旧贴子。
【
大 千
】 2009-04-22 11:50:11 (8KB)
这么说意识也是假能,我们的思维活动本身都是幻影?
【
vava99
】 2009-04-22 12:58:10 (387)
真能就是意识思维活动本身。
【
大 千
】 2009-04-22 13:48:49 (0)
快速回复:
主题
内容
图片链接
选项
显示签名
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;