搅和搅和。。。。。嘻嘻。
[慈氏学论坛] [回复] [引用回复] [表格型] [跟帖] [关闭] [浏览0次]

用户名: 二麻子
俺对因明没有仔细研究。但一直对很多弟兄使用的因明方式深存怀疑。这里借hu-ou兄的帖子做个引子。下面YXY兄指出存在漏洞,是相当有道理的。

如下的因明式,从逻辑上看,不是通用正确的。


宗:没有丝毫绝对割裂的外在事物现象存在
  
  因:因为无内在联系的外在事物现象是不可能存在的
  
  推论:任何(外在)事物现象存在都是由内在存在的虚构性能力所致.
   没有不是内在存在或它的虚构活动之外任何(外在)事物现象存在

见式中,假设宗,因都成立,推论可以不对。反例:
宗: 无有未经加热而成的米饭存在。(就算是对的)
因:米饭必须经由加热形成。(就算是对的)
推论:米饭都是只由加热而形成的。

反例中的结论显然不对。所以,即是hu-ou兄的推论是对的,也不是由这个因明格式所能证明的。

类似事情并不罕见。就连龙树菩萨的论里,这样结论正确,推理无法让现代人接受的事例也不少。这样的推理在龙树当时或许无碍佛法的弘扬,但面对今天的人群,则不是很好的方便了。


本贴于2009-06-12 22:09:22在 乐趣 哲学宗教慈氏学论坛发表.
[编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单] [推荐到首页]

 
加入我的乐趣收藏夹 乐趣举报信息留言
[发表新帖] [回复该帖] [引用回复] [表格型] [关闭]


快速回复:
主题
内容
图片链接
选项显示签名
        

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;