流逝时间背景的存在是典型的增益执
[慈氏学论坛] [回复] [引用回复] [表格型] [跟帖] [关闭] [浏览0次]

用户名: hu-ou

承认“变化”,并不是由于另外存在个“流逝时间背景”的原因,“岁月催人老”这句话是错误的。

好比 刮风了,并不是由于另外存在个 风婆婆 的原因,所以才刮风。
好比 存在世界上的种种事物现象,并不是由于另外存在个 上帝 的原因,所以才有。


而是 承认“变化”,那么,就可以内在地开出“时间”序列一维(时间是“变化”的某个内涵的“同义语”而已,新起了名词而已,并非世界上原本有个独立于“变化”的“时间主体”法),而不是“变化”这个事实不存在了,还落个绝对流逝的时间背景自在的存在,这就是增益执了。所以,一定要舍弃 流逝时间背景的存在 这个典型的增益执。

“种子”的内涵是“潜伏不变”义,既然不变,为什么还要去想个有个“流逝时间背景的存在”普遍地“作用于”种子,是种子也变化了?

并非说“种子”是独立的法,它不能离“现行”(严格说是不离“识”)而独存,由于种/现 的变化存在,所以,并非说种子是永恒不变的自性存在。



本贴于2009-06-14 11:25:16在 乐趣 哲学宗教慈氏学论坛发表.
[编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单] [推荐到首页]

 
加入我的乐趣收藏夹 乐趣举报信息留言
[发表新帖] [回复该帖] [引用回复] [表格型] [关闭]


快速回复:
主题
内容
图片链接
选项显示签名
        

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;