澄清澄清。。。嘻嘻
[慈氏学论坛] [回复] [引用回复] [表格型] [跟帖] [关闭] [浏览0次]

用户名: hu-ou

 

麻老师反驳的是归纳推理,而俺用的是分析演绎。

您不能以您反驳归纳推理的理由,外推及否定俺的分析演绎推理。

确实西哲和科学很多不乏正确性的成分,但很多似是而非的东西,需要自己仔细去分析,不要打错了屁股。不要以此否定正见是不可能的,而只剩下“一法不立”的批判。毕竟佛教并非仅是批判,而实际是佛教树立了缘起法。

 
是的,照搬西方现代的成就不能很好的演绎佛法。因为他们的似是而非,这正是需要去澄清的。在做澄清也就是在正见了吧

因明是非常深刻的,有些人简单往逻辑上靠的解释难免不是错误的,因明,明因也,不仅仅是逻辑形式,而是要抓住存在的内涵,至少名相要过关,没有独立于名相内涵的逻辑形式。



本贴于2009-06-14 11:19:09在 乐趣 哲学宗教慈氏学论坛发表.
[编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单] [推荐到首页]

 
加入我的乐趣收藏夹 乐趣举报信息留言
[发表新帖] [回复该帖] [引用回复] [表格型] [关闭]


快速回复:
主题
内容
图片链接
选项显示签名
        

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;