呵呵。这个问题新学人师兄回答了,所以我就没多说。引用如下。
[
慈氏学论坛
] [
回复
] [
引用回复
] [
表格型
] [
跟帖
] [
关闭
] [浏览
0
次]
用户名:
二麻子
人我法我这个并不存在的遍计所执性里有什么依他起性?这个问题本身就非正问。人我法我就是在依他上面而产生出来的遍计空执。
麻子补一句:若无你这个有依他起成份的作意掺合在内,哪里有独存的人我法我?所以,人我法我
也没离开依他起。这有什么特别的吗。唯识无境耶,怪哉,怎么居然离开识分别人我发我了。
本贴于2009-04-15 10:31:05在
乐趣
→
哲学宗教
→
慈氏学论坛
发表.
[
编辑
] [
删除
] [
查看ip
] [
加入黑名单
] [
推荐到首页
]
【
加入我的乐趣收藏夹
】
【
乐趣举报信息留言
】
[
发表新帖
] [
回复该帖
] [
引用回复
] [
表格型
] [
关闭
]
本贴跟从标题:
分别人我法我离不开依他起,≠人我法我里有依他起。
【
大 千
】 2009-04-15 15:10:25 (0)
Re:分别人我法我离不开依他起,≠人我法我里有依他起。
【
二麻子
】 2009-04-15 21:44:27 (136)
结论:分别人我法我离不开依他起=人我法我里有依他起
【
大 千
】 2009-04-16 05:44:21 (0)
没错。千兄说对了。
【
二麻子
】 2009-04-16 07:40:07 (64)
人我法我:离识独存。
【
大 千
】 2009-04-22 17:55:34 (743)
分别龟毛兔角离不开依他起=龟毛兔角里有依他起?
【
大 千
】 2009-04-18 07:08:09 (0)
对,就是兔角你也洗不干净上面的依他起。
【
二麻子
】 2009-04-18 11:04:29 (41)
兔角里面不会有依他起吧?
【
大 千
】 2009-04-20 19:55:17 (0)
呵呵,他都不知道他是在帮谁。
【
大 千
】 2009-04-15 11:09:09 (353)
呵呵。
【
二麻子
】 2009-04-15 12:37:26 (56)
呵呵,人我法我就是有了?
【
大 千
】 2009-04-15 14:57:10 (129)
谁接受过你的“依他起性就是有”?
【
二麻子
】 2009-04-15 21:42:31 (120)
谁接受过你的“以他起性无性”?
【
大 千
】 2009-04-16 05:45:20 (107)
嘻嘻。那就各自折腾吧。
【
二麻子
】 2009-04-16 07:40:57 (0)
快速回复:
主题
内容
图片链接
选项
显示签名
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;