如果麻子说你思维混乱。。。不等于麻子自己不混乱。嘿嘿。哈哈。
[
慈氏学论坛
] [
回复
] [
引用回复
] [
表格型
] [
跟帖
] [
关闭
] [浏览
0
次]
用户名:
二麻子
缘起法无常。所以,因明不可能无条件正确,逻辑也同样。
但历史造出逻辑跟因明的最大差别,在麻子看来是,现代逻辑给出了自己不适用的大致边界,这个边界是一系列悖论标出的。因明在历史上,没给出这样的边界标志。
这样,逻辑可用不可用,可判断错误不可判断错误,对大众来说,有相对明确的范围。因明没有,用错了自己也不知道!
本贴于2009-06-14 12:15:11在
乐趣
→
哲学宗教
→
慈氏学论坛
发表.
[
编辑
] [
删除
] [
查看ip
] [
加入黑名单
] [
推荐到首页
]
【
加入我的乐趣收藏夹
】
【
乐趣举报信息留言
】
[
发表新帖
] [
回复该帖
] [
引用回复
] [
表格型
] [
关闭
]
本贴跟从标题:
也许,逻辑和因明的根本区别在于
【
hu-ou
】 2009-06-15 17:22:04 (124)
逻辑固然有其不完美,因明就完美吗。
【
二麻子
】 2009-06-15 20:40:39 (10)
能把逻辑思维放到正确的位置就很好了
【
hu-ou
】 2009-06-16 08:37:01 (627)
Re:能把逻辑思维放到正确的位置就很好了————因明同样。
【
二麻子
】 2009-06-16 09:11:30 (0)
如果逻辑是指某种形式的话,
【
hu-ou
】 2009-06-16 23:31:48 (191)
这个很同意,因明也是如此。
【
二麻子
】 2009-06-17 01:47:53 (0)
俺暗许的“逻辑”含义,仅仅是“不矛盾”
【
hu-ou
】 2009-06-15 13:03:48 (185)
指什么应该很清楚。
【
二麻子
】 2009-06-15 20:41:45 (46)
快速回复:
主题
内容
图片链接
选项
显示签名
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;