一般需要严谨些的逻辑,而在名言和业种子的关系上,大千兄以“名言和业种子在思心所上同体”为论据,证明业种子也应该叫或纳入名言种子。在下认为这个论证过程是不严谨不充分的,为什么?逻辑上说,有交集的A或B不能说A叫B或反之。
经典很多,就像名言种子,但显现在人的认识里的模样却是因业习气(引满业)的不同而显现不同。经典的语句引用(名言种子)不能代表一个人的真正认识或品质,但并不排斥,甚至学习和欣赏。
在下只是学习道理而已。
vava99:另外业种子带的增上缘又是什么东西啊,怎么引发其他名言种子现行啊?其详细过程还希望有师兄解释或推论下。
觉林:业种子相对于名言种子,是一种动力因,名言种子是亲因缘,业种子相当于增上缘,这是前面与大千兄的过程中的引用。希望师兄能稍作了解。
如果觉得在下有几分道理,值得与在下探讨,欢迎也乐意继续。
该贴于2009-05-09 00:03:57被Juelin编辑过