借hu-ou之反对将动态词汇“相续”加诸种子的看法,请教个问题!
[慈氏学论坛] [回复] [引用回复] [表格型] [跟帖] [关闭] [浏览0次]

用户名: 奪命剪刀脚

hu-ou 之意正为种子只是种潜能所以当其未起现行之时本即维持原态何待外加之以自类相续之义徒显说者于时间相之坚执然而《摄论》明举种子有剎那灭讲白了就是这一非心非色的 function energy 虽然有其相对稳定的不变动性但是这一不变性却被标记为瞬间起灭的密集闪烁样态且这所谓的样态根本是无从表现的因为种子一表现就变生为现行了。或许拿物理学上的波动例子往上套,约莫可以讲得通吧?不过波动用以譬喻现行或许更加合适些。在此,如果既不参考物理学,也不在意回避常见的指控(1),唯识家的种子在熏成之后到起现之前,舍弃剎那灭论,而为一种完全静态(或毫不施以时间概念)不变“存在”否说得过去呢?

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(1) 安立种子剎那灭义的理由,似乎只是用以区别于常法,所谓:“此遮常法常无转变,不可说有能生用故。”也就是为了许它未来有转变起现的可能,必须先赋之以剎那迁变的特质。但是这样的特质,感觉更像是人为的假设,而非具体的实



本贴于2009-06-15 08:24:46在 乐趣 哲学宗教慈氏学论坛发表.
[编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单] [推荐到首页]

 
加入我的乐趣收藏夹 乐趣举报信息留言
[发表新帖] [回复该帖] [引用回复] [表格型] [关闭]


快速回复:
主题
内容
图片链接
选项显示签名
        

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;