不懂!时间序列和时间背景有什么两样?
[慈氏学论坛] [回复] [引用回复] [表格型] [跟帖] [关闭] [浏览0次]

用户名: 奪命剪刀脚

撤去了时间背景,就没有了前后次第与转变,于是种子既不得变生现行,现行亦无由熏生种子。此时种子自是种子,现行自是现行,岂非两不相干?

 

即使主张法法各住自的有部,也要为无所转变的有为法衬上过未三世的时间背景,才好随俗地说有生住灭。没有时间背景,全部只能作静态的呈现,这样还期待说明什么?

 

《肇论》云:“旋岚偃岳而常静,江河竞注而不流,野马飘鼓而不动,日月历天而不周。” 虽宣称常静、不流、不动、不周,可不代表就此否定了偃岳、竞注、飘鼓,与历天。偃岳、竞注、飘鼓、历天,就是透过时间坐标来定义的。

 

hu-ou 显然意在破除时间的实在感,并非死执种子常在不变的意思,但在表达上颇嫌质涩,容易引误会,最好能进行更细致的论述。

 

剎那灭,本是佛法的通说,若诸行剎那灭、心续剎那灭,乃至唯识家种子六义的种子剎那灭等。因为剎那灭,才需要指出无间相续或相似相续的实况去 hold 住它,以免陷人于断灭见。如果反对时间背景,反对施设作为时间背景的剎那,反对种子的剎那生灭性,那最后实在要面临的反对对象恐怕是整个传统佛法的教说了!



本贴于2009-06-13 08:31:43在 乐趣 哲学宗教慈氏学论坛发表.
[编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单] [推荐到首页]

 
加入我的乐趣收藏夹 乐趣举报信息留言
[发表新帖] [回复该帖] [引用回复] [表格型] [关闭]


快速回复:
主题
内容
图片链接
选项显示签名
        

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;