我没理解错,大千说说看
[慈氏学论坛] [回复] [引用回复] [表格型] [跟帖] [关闭] [浏览0次]

用户名: y x y

我对VAVA的回答是这样:

“【y x y】
离开相续之心念没有心识。如果说有心识,但它根本无法描述,因为没有任何可描述的性质,是任何性质都没有的存在,可称为自性空的存在,或者叫性空性。那我或许可以接受,但也还需仔细探讨。

【大 千】
为什么心念不可称为自性空的存在,或者叫性空性呢?

yxy

心念也是自性空的存在,所以对它背后还有没有别的,我还是表示怀疑。这需仔细讨论。”



本贴于2009-05-31 17:08:31在 乐趣 哲学宗教慈氏学论坛发表.
[编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单] [推荐到首页]

 
加入我的乐趣收藏夹 乐趣举报信息留言
[发表新帖] [回复该帖] [引用回复] [表格型] [关闭]


快速回复:
主题
内容
图片链接
选项显示签名
        

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;