一切法具三自性——是哪里来的?
[
慈氏学论坛
] [
回复
] [
引用回复
] [
表格型
] [
跟帖
] [
关闭
] [浏览
0
次]
用户名:
大 千
本贴于2009-04-10 06:47:25在
乐趣
→
哲学宗教
→
慈氏学论坛
发表.
[
编辑
] [
删除
] [
查看ip
] [
加入黑名单
] [
推荐到首页
]
【
加入我的乐趣收藏夹
】
【
乐趣举报信息留言
】
[
发表新帖
] [
回复该帖
] [
引用回复
] [
表格型
] [
关闭
]
本贴跟从标题:
奥。这样的。。。。
【
二麻子
】 2009-04-10 09:03:31 (352)
我的看法。
【
大 千
】 2009-04-10 11:09:13 (568)
Re:我的看法。
【
Juelin
】 2009-04-28 22:32:14 (200)
佛陀和无著的看法。
【
大 千
】 2009-04-30 06:24:04 (2KB)
明白了,我一直接受的是护法一系六七识为能遍计。末那一分向内一分向外缘。
【
Juelin
】 2009-05-06 07:16:37 (0)
上来说疑惑是说自己感到疑惑,说了理由,非评断千兄,此帖也此刻刚看到。
【
Juelin
】 2009-05-06 07:05:27 (0)
我的看法不同。
【
二麻子
】 2009-04-10 12:30:37 (309)
好,
【
大 千
】 2009-04-10 14:41:45 (552)
一、无想定一类的还有哪些遍计执?
【
二麻子
】 2009-04-10 21:25:55 (316)
出定有≠定中有。
【
大 千
】 2009-04-11 08:20:00 (2KB)
你肯定菩萨有遍计执种子?而且是“活”的?
【
二麻子
】 2009-04-11 10:37:12 (190)
肯定菩萨有遍计执种子,
【
大 千
】 2009-04-13 15:51:15 (187)
"种子在唯识里是...很重要的法” +~~~种子(般的)状态
【
iamfisher
】 2009-04-14 00:43:31 (168)
那么,无想定的人,就没有“法”了。有点怪异吧。
【
二麻子
】 2009-04-14 00:39:54 (82)
很重要的法不是“法”?这也太怪异了吧?
【
大 千
】 2009-04-14 09:52:10 (530)
奥。绕。简单再问,无想定人有现行吗?
【
二麻子
】 2009-04-14 10:33:17 (0)
这样不绕多好:有第七识现行,不是遍计。
【
大 千
】 2009-04-14 10:52:45 (0)
现行的第七识,是五法的哪类,为什么不是遍计.
【
二麻子
】 2009-04-14 11:38:27 (0)
是分别,它只缘藏识为我,计而非遍。
【
大 千
】 2009-04-14 12:01:39 (0)
回答不干脆。这问题下面很二元化:
【
二麻子
】 2009-04-14 12:36:09 (112)
计而非遍,即非遍计。这不干脆?
【
大 千
】 2009-04-14 13:49:07 (798)
大千对“遍”“计”俩字甄别得虽不错,但这无异把主题带开了!
【
奪命剪刀脚
】 2009-04-15 08:29:04 (9KB)
呵呵,主题是什么?
【
大 千
】 2009-04-15 10:00:32 (958)
嘻嘻。千兄的体系里面,三自性本身也成了三个法了?
【
二麻子
】 2009-04-15 10:34:11 (56)
呵呵。这个问题新学人师兄回答了,所以我就没多说。引用如下。
【
二麻子
】 2009-04-15 10:31:05 (315)
分别人我法我离不开依他起,≠人我法我里有依他起。
【
大 千
】 2009-04-15 15:10:25 (0)
Re:分别人我法我离不开依他起,≠人我法我里有依他起。
【
二麻子
】 2009-04-15 21:44:27 (136)
结论:分别人我法我离不开依他起=人我法我里有依他起
【
大 千
】 2009-04-16 05:44:21 (0)
没错。千兄说对了。
【
二麻子
】 2009-04-16 07:40:07 (64)
人我法我:离识独存。
【
大 千
】 2009-04-22 17:55:34 (743)
分别龟毛兔角离不开依他起=龟毛兔角里有依他起?
【
大 千
】 2009-04-18 07:08:09 (0)
对,就是兔角你也洗不干净上面的依他起。
【
二麻子
】 2009-04-18 11:04:29 (41)
兔角里面不会有依他起吧?
【
大 千
】 2009-04-20 19:55:17 (0)
呵呵,他都不知道他是在帮谁。
【
大 千
】 2009-04-15 11:09:09 (353)
呵呵。
【
二麻子
】 2009-04-15 12:37:26 (56)
呵呵,人我法我就是有了?
【
大 千
】 2009-04-15 14:57:10 (129)
谁接受过你的“依他起性就是有”?
【
二麻子
】 2009-04-15 21:42:31 (120)
谁接受过你的“以他起性无性”?
【
大 千
】 2009-04-16 05:45:20 (107)
嘻嘻。那就各自折腾吧。
【
二麻子
】 2009-04-16 07:40:57 (0)
只有第六第七两个识是“能遍计”之识。一般以此说为正义
【
hu-ou
】 2009-04-15 00:28:30 (472)
结论:凡夫可以没有遍计执!
【
二麻子
】 2009-04-14 22:11:53 (0)
问题是空无所有的遍及所执,依伴什么而有?
【
hu-ou
】 2009-04-10 11:15:17 (60)
二位都说“法”,但指谓不仅相同吧
【
hu-ou
】 2009-04-10 11:17:10 (0)
嗯好象不是耶。。。。
【
二麻子
】 2009-04-10 12:33:00 (42)
快速回复:
主题
内容
图片链接
选项
显示签名
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;