还是完整正面的表述您的意思吧
[
慈氏学论坛
] [
回复
] [
引用回复
] [
表格型
] [
跟帖
] [
关闭
] [浏览
0
次]
用户名:
y x y
质疑了半天,我还是不明白您是什么意思
本贴于2009-06-09 17:24:41在
乐趣
→
哲学宗教
→
慈氏学论坛
发表.
[
编辑
] [
删除
] [
查看ip
] [
加入黑名单
] [
推荐到首页
]
【
加入我的乐趣收藏夹
】
【
乐趣举报信息留言
】
[
发表新帖
] [
回复该帖
] [
引用回复
] [
表格型
] [
关闭
]
本贴跟从标题:
可见这一贴:你能否定了 一切法唯识 吗?
【
hu-ou
】 2009-06-10 00:04:20 (736)
搅和搅和。。。。。嘻嘻。
【
二麻子
】 2009-06-12 22:09:22 (965)
澄清澄清。。。嘻嘻
【
hu-ou
】 2009-06-14 11:19:09 (636)
越发混水了。
【
二麻子
】 2009-06-14 12:10:51 (163)
嘻嘻,我认为离开内容没有独立的逻辑形式存在
【
hu-ou
】 2009-06-15 12:55:02 (184)
那最好不过。
【
二麻子
】 2009-06-15 20:26:05 (50)
hu-ou 最近的逻辑总给人种理不大顺的感觉!
【
奪命剪刀脚
】 2009-06-13 08:35:56 (3KB)
那条推论实际是“换个说法”
【
hu-ou
】 2009-06-14 11:23:43 (414)
如果麻子说你思维混乱。。。不等于麻子自己不混乱。嘿嘿。哈哈。
【
二麻子
】 2009-06-14 12:15:11 (352)
也许,逻辑和因明的根本区别在于
【
hu-ou
】 2009-06-15 17:22:04 (124)
逻辑固然有其不完美,因明就完美吗。
【
二麻子
】 2009-06-15 20:40:39 (10)
能把逻辑思维放到正确的位置就很好了
【
hu-ou
】 2009-06-16 08:37:01 (627)
Re:能把逻辑思维放到正确的位置就很好了————因明同样。
【
二麻子
】 2009-06-16 09:11:30 (0)
如果逻辑是指某种形式的话,
【
hu-ou
】 2009-06-16 23:31:48 (191)
这个很同意,因明也是如此。
【
二麻子
】 2009-06-17 01:47:53 (0)
俺暗许的“逻辑”含义,仅仅是“不矛盾”
【
hu-ou
】 2009-06-15 13:03:48 (185)
指什么应该很清楚。
【
二麻子
】 2009-06-15 20:41:45 (46)
我可没想否定唯识
【
y x y
】 2009-06-12 12:30:22 (198)
知道自己在说什么是很困难的。
【
hu-ou
】 2009-06-12 16:49:01 (8)
快速回复:
主题
内容
图片链接
选项
显示签名
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;