|
1.在讨论"迁流变化"的时候,要注意到它本有个隐含的修饰定语,那就是"相似"!! 2."依他起被定义为实有". 且读透它的意思,唯识中的“实有”难道是和平时我们所说的‘实有’的意义相同吗? 3。至于他们让您通过禅定来确认虚妄的事情------那是一种为了方便您更好的认识清楚的手段，在这里有一点需要注意的是：那是不是虚妄----是一回事情，能不能够认识到这一点----是另外一个事情。您不修禅定，那“无常”、“时间”等等就‘实有’了？ 4。仅在理论上，想弄明白“不相应行”是非常困难的，所以您始终畏惧所谓排斥依他起性会落在空边，应该知道那三性是无法分割的，为了分析说明便于理解才说‘三’性，有人比喻（注意是比喻！）说那是“自性一物的三个方面），能说那是三？或是一？-----这不就是不相应行的另外一个特殊的例证吗？ 为什麽说仅从理论上来理解‘不相应行’是很困难的呢？，因为，比如明镜显物，无‘是’。无‘非’啊。。。。。怎摸从语言上来理解呢？不能从语言上来理解，难道就无法理解了吗？ 仅贴这一次而已，下不为例，希望没有给您的对手---麻兄添麻烦，还是学习你们的对贴。。 哈哈，忏悔！
 原标题:【麻兄的禅定见地有问题！（1）】是平常在2001年10月24日14:03:07发表 本贴跟从标题:
|