有。这与讨论有什么逻辑关系?真想像不出先生受过的是什么样的逻辑训练?
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
]
无内容
本贴由
大千
于2001年5月31日16:45:41在〖
慈氏学论坛
〗发表.
原标题:【
佛教难道是没有历史的么?它的经典的产生难道没有时间性么?
】是观在2001年5月31日16:38:37发表
本贴跟从标题:
否定历史就是否定佛教,还有什么好讨论的呢?
观
17:00:33 5/31/01
(无内容)
你犯偷换概念的逻辑错误。我们讨论的是史学是否可信,而不是历史。
大千
17:07:12 5/31/01
(无内容)
史学的可信度比大乘佛学所说的可信度要高得多,因为这里没有宗教情绪在。
观
17:19:21 5/31/01
(无内容)
世间学是无明颠倒的产物,佛学是如实真理的随顺,这个本质都颠倒了的话,就没有讨论的基础了。
大千
17:28:39 5/31/01
(无内容)
注意,受过逻辑训练的不是善观而是77777。
TOM
16:48:08 5/31/01
(无内容)
对不起,记错了。后半句作废。
大千
16:52:27 5/31/01
(无内容)
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
]