历史学家一提到佛教记载某位大德住世几百年或千年就说显然是附会,一提到神通的记载就说是作伪,就说是传说。他们的证据何在?没有,只不过是根据流行的科学的意识形态而已!可是真正的科学家都知道科学的局限性! 请问历史学家有什么证据否定大乘菩萨在龙宫里读大乘经典?没有!只能根据所谓目前“科学”的假定!科学中有什么实验证明没有龙宫,没有!只有假定而已! 用一些本身就是靠不住的东东来否定佛教的经典,怪哉!
原标题:【同意,其实他们也不敢否定历史,只是不敢承认他们所不愿意接受的历史。那些大乘经典不也都是历史的产物?】是观在2001年5月31日16:36:01发表 本贴跟从标题:
|