不管你观老兄还是别的南传人，如果无法破掉下面的命题，就不要再讨论了。

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]

命题：经律对照法只能证明有些经可能是真的，但不能证明其它经是假的。又：虽然有些经有可能是真，但无法证明其真，只是证明了这种可能性。因此所谓历史、考证之说只不过是想当然的自做多情。

本贴由二愣子于2001年6月03日13:55:19在〖慈氏学论坛〗发表.

本贴跟从标题:

研究方法多着呢?还有语法\文化背景.可以有结论,只是你不接受而已. 原来 17:46:14 6/03/01 (无内容)
- 果然是焦芽败种！佛在世的时候他们还开溜，俺是不指望能说服你。 崂山道士 18:15:30 6/03/01 (无内容)
- 最看不惯你这马后炮孬种。一个论题就证明你们在信口开河了，谁还会每完没了陪你们玩啊？ 二愣子 18:08:29 6/03/01 (26)
  - 你这种论题思路能让你大学毕业那是你的幸运. 原来 18:42:33 6/03/01 (无内容)
  - 原来这就是大乘的慈悲心和智慧,很好! 原来 18:40:32 6/03/01 (无内容)
为观老兄解析：有人说经律对照，发现南传经典与律藏之间有共同的地方，因此认为南传经典真，北传经典伪。 二愣子 15:40:12 6/03/01 (122)
- 我说说我的看法：律是结集中最早出现的，南北传律藏的差异也最小。。。观 16:01:17 6/03/01 (298)
  - 后来口头相传的大乘法以文字做载体后，有人想用世俗学问验证，纯属胡闹。 二愣子 16:24:38 6/03/01 (无内容)
  - 作为看法谁也管不着，但作为依据就是胡闹。明确地说：大乘法都是对法界菩萨说的，小乘法对人间凡夫说的。 二愣子 16:15:27 6/03/01 (92)
    - 不对，你去看看“佛”说的大乘经的地点，在场人物，声闻和菩萨是共同问法的。观 16:29:37 6/03/01 (294)
      - 你先看懂我说的完整意思吧。鸡司鸣、狗司犬，在小乘律中找菩萨踪迹，昏倒！ 二愣子 16:37:07 6/03/01 (无内容)
        
        南传的经中也不见菩萨，北传的经中有阿罗汉，为什么？不完全是律的问题。观 16:45:46 6/03/01 (无内容)
        
        北传经针对已解脱者，南传经针对未解脱者，对凡夫就要说解脱法、不能让他好高骛远。 二愣子 16:54:29 6/03/01 (无内容)
- 即使南传经典中有些内容在律藏中提及，也只能说经律两藏提及相关的内容，经中全文也不会 二愣子 15:49:15 6/03/01 (98)
  - 我想说明的是：如果一本经中的人物都是虚构的，那经的真伪也很清楚了。观 16:07:21 6/03/01 (无内容)
    - 你一直以为大小乘法内容相同，可以相互验证，这是你根本的问题所在。 二愣子 16:26:53 6/03/01 (无内容)
      - 还是这话：你心里可以随便想，但将想法做依据，为正道人士所不齿。 二愣子 16:29:18 6/03/01 (无内容)
    - 问题是：您以什么标准来判断经中的人物是否虚构呢？ 回小向大 16:09:30 6/03/01 (44)
      - 以南传佛教经律来判断，你可以看我上面的贴子。观 16:11:55 6/03/01 (无内容)
        
        那不是全部佛法，所以不可以此为证据否定北传佛法！当然您有权存疑！ 回小向大 16:26:27 6/03/01 (78)
        
        既然那些造经的菩萨们敢诽谤阿罗汉不究竟解脱，我又有什么可怕的？我是在护持佛法不变质，心里明白得很！观 16:36:08 6/03/01 (无内容)
        
        有开始耍无赖脾气了。到现在你也没破掉我的命题。 二愣子 16:40:30 6/03/01 (无内容)
  - 因此，用经律对照法根本就无法证明南真北伪。意思就这么简单。 二愣子 15:52:02 6/03/01 (无内容)
某 錭笵 14:40:26 6/03/01 (86)
虽然看不懂您在说什么，不过还是回答您吧。观 14:35:01 6/03/01 (661)
- 既然看不懂，却又多嘴。我不知除了你还有谁看不懂？我劝你还是闭嘴吧。 二愣子 15:19:41 6/03/01 (60)
  - 正因为看不懂，所以要说出为什么看不懂，因为你的命题前后矛盾，风马牛不相及。说老实话，你的思路有问题。观 15:25:00 6/03/01 (无内容)
    - 我可以再重复说明，但我不相信你没有看到我与77777的论证过程， 二愣子 15:32:31 6/03/01 (56)
      - 我没有看到你的论证过程，但你的命题的语言表达本身就有问题了，算了，不说了。观 15:37:16 6/03/01 (无内容)
这个命题可以作为对所有攻击大乘法的人的警告性路牌。 二愣子 14:07:06 6/03/01 (无内容)
- 我不是斑竹。我个人角度：我希望各类学人共同讨论，但不希望以诽谤佛法作为讨论的代价。 二愣子 14:13:21 6/03/01 (无内容)

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [浏览次]