哼哼

师兄现在头上安着头没有？如果没有，那师兄就是本来面目，没有自性可得的佛陀了？自性本空没有问题，可师兄不是自性，师兄没有自性可空了吗？执着有自性的才是凡夫，不执着有自性的就是圣者，师兄是哪个？
－－－－－－－－－－－－－－
您似乎离题了，，，我是否头上安头，跟自性本空是两回事呀（不能说我认为自性不空，诸法自性就不空了吧？）

“不执着有自性”与“空掉自性”有什么区别？
“不执着有”不是“空掉”吗？
－－－－－－－－－－－－－－
嘻嘻，空掉的是什么？是见还是法？

－－－我非反对无明可断，我反对的是X无始有终罢了。
————————————————
这更好办了，就只剩下解决：无明有没有始？
如果无始，那无明就是无始可断，也就是有终了。
如果有始，请问从何时开始？这个“何时”之前是不是时间？
－－－嘻嘻，我也非反对无始。您要这么说，我倒要问了－－终于何时，终于何处？（譬如火生时，并无“始际”，请教火灭于何处何时？嘻嘻）

本贴由离离于2001年10月11日23:32:43在〖慈氏学论坛〗发表.

Valuesponsor Advertising Network

原标题:【哈哈。】是大千在2001年10月11日22:49:31发表
本贴跟从标题:

唉唉，大千 06:49:35 10/12/01 (1K)
- 大千兄在唯识方面，常青 12:11:28 10/12/01 (670)
  - 提醒得好，我一定要读。大千 13:56:52 10/12/01 (无内容)
- 嘎嘎离离 10:01:32 10/12/01 (1K)
  - 嗬嗬，大千 14:30:21 10/12/01 (532)
    - 咭咭离离 17:40:40 10/12/01 (20)

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 网上送花 ] [浏览次]