嘻嘻,争赢插曲已过,继续讨论唯识

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 网上送花 ]

玄兹原始贴:嘻嘻,老M道和老O道现在走得更近些。。。

但,老M道在莲舟说老O道把科学看的过高(估计是用M道标准衡量的罢),而在老O道中,科学与佛学是一样地--〉科学上的认识也是心识。:)

麻子:你这段辩得相当没劲...

科学的认识是心识没错.嘻嘻,贪污杀人等的动机也是心识,
所以老O道应该补上句,在老O道中,嘻嘻,这也是一样的.
藏起来不说,大有误导嫌疑.哈哈.

玄兹:嘻嘻,麻子又在胡搅。。。(修正版)

“科学的认识是心识没错.嘻嘻,贪污杀人等的动机也是心识,”

当然是心识。

“所以老O道应该补上句,在老O道中,嘻嘻,这也是一样的.”

心识,心识,识出于心。
虽然识出于心,嘻嘻,但识可以不同。

而任何识都出于心,嘻嘻,这是一样地。

这样辨,嘻嘻,有劲乎?

麻子:是呀,所以说你跟的这贴没劲.

玄兹:嘻嘻,M道与O道近虽近矣,但仍有细微差别。。。

M道似乎喜欢强调不同心识的高低(如麻子在莲舟之言)。

而O道只谈到心识不同即可。

在O道中,嘻嘻,有劲无劲亦不放在心上。

麻子:嘻嘻,有些东西,麻子是一定要放在心上...

如果还不能放心上,麻子也要学会放到心上:利益有情.

玄兹:嘻嘻,科学方面的心识(比如物理学)也是利于有情的。。。

所以,嘻嘻,科学在玄兹心中比在麻子心中的地位要“高”。:)

请不要用原子弹的事情反驳玄兹。使用原子蛋的决定是政治家做出的,嘻嘻。

麻子:逻辑呀逻辑.

那么贪污杀人的动机呢?也一样吗?
所以,并不能因为都是心识,就一样了.

那你说科学佛法一样的论据就不成立了.

-------------------------------------------
上面是简单回顾。

俺和麻子都认为科学的认识是心识。

麻子进而推出玄兹认为佛教成就者与科学家是一样的则是麻子按照自己得逻辑推的。然后麻子拿出人的恶动机诘难。

玄兹仍可反问:在未成就的时候,五毒(包括作恶动机如贪污、杀人、我执等)以及对因果的认识难道不都是心识吗?

若这些不是心识,请善来告诉玄兹这些是火识?水识?还是其它不带心的什么识?让俺老O道也学习学习。

 




本贴由玄兹于2001年12月14日11:20:02在〖慈氏学论坛〗发表.


本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 网上送花 ] [浏览次]