唯识学的难题

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 网上送花 ]

本贴内容为原创作品,版权为作者和版主共同所有

阿赖耶识为各各有情各各有之，器世界乃成多元不共，复唯以增上缘解说各阿赖耶识所变物之相互关系，如是一一有情实各生活于自世界中，唯识学实面临类似唯我论之困境。

本贴由慕藏于2002年1月27日18:53:52在〖慈氏学论坛〗发表.

本贴跟从标题:

嘻嘻，忙里偷闲回一贴：各有情识可不同，但各有情之共者是心。玄兹 11:00:48 1/30/02 (4)
- 哈哈，玄兄，两周还没到哩。。常如 11:29:01 1/30/02 (440)
  - 习习，先去唯识扫盲就不会问这等愚蠢的问题。：）玄兹 14:25:01 1/30/02 (16)
    - 嘻嘻，不好意思，看来“辞海”读得是不多。。常如 15:27:25 1/30/02 (869)
      - xixi,唯识学上的几个基本概念玄兹 16:11:34 1/30/02 (5K)
为了破我才讲唯识，你如何能从中看出唯我论来呢？大千 22:27:08 1/27/02 (无内容)
- 理论困境的相似慕藏 11:32:25 1/29/02 (294)
  - 这叫机械类比，说“唯识学理论形态上的‘绝对’多元论”有根据吗？大千 11:53:52 1/29/02 (无内容)
    - 赞同大千兄所说的，那种说法是没有依据的。那至少是对唯识学的误读和误判 旁遮尸弃 12:31:35 1/30/02 (无内容)
    - 嘻嘻,如果.... 二麻子 02:50:06 1/30/02 (220)
      - 此是唯识学中本有之问题，麻兄恐是一时失语了。慕藏 15:31:12 1/30/02 (102)
        
        这个可未必了。。。 二麻子 22:37:51 1/30/02 (166)
        
        看不出“互为增上缘”与“绝对多元论”的逻辑关系，能否赐教一下推理过程。大千 18:08:14 1/30/02 (无内容)
      - 确实需要努力！ 旁遮尸弃 13:11:04 1/30/02 (501)
        
        Good point. 二麻子 22:32:00 1/30/02 (无内容)
      - 说得是呀，是有这问题的人的问题。大千 08:00:02 1/30/02 (282)
        
        在何种意义上说唯识是多元论慕藏 15:22:18 1/30/02 (2K)
        
        真相应该是不一不异的吧。善来 01:23:52 1/31/02 (217)
        
        嘻嘻，换个例子可能更明显突出这个问题。 二麻子 01:03:58 1/31/02 (1K)
        
        此贴里也具有些极好的看法，尽管。。 二麻子 22:34:33 1/30/02 (31)

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 网上送花 ] [浏览次]