如果心和识是一回事，那么“心识”一词还有成立的必要么？

如果心和识是一回事，那么“心识”一词还有成立的必要么？

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ]

本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。

那不成了“心心”或“识识”？

本贴由玄兹于2002年3月04日18:39:28在乐趣园〖慈氏学论坛〗发表.

欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【正因为心识是一回事，所以说转识成智就不用再说转心成智了。】是大千在2002年3月04日18:33:42发表
本贴跟从标题:

这就像说“思想”一样，是重叠词。大千 18:43:20 3/04/02 (无内容)
- 嘻嘻，我们不能说有思才有想，无思没有想。玄兹 18:48:49 3/04/02 (无内容)
  - 正好证明你说“有心才有识，无心没有识”是不对的嘛。大千 18:53:00 3/04/02 (无内容)
    - 不能。心是名词，识是动词。思与想都是动词。玄兹 18:57:10 3/04/02 (无内容)
      - 这些字既可以名词，也可以作动词，不能规定死了。大千 18:59:08 3/04/02 (无内容)
        
        心，如何做动词？玄兹 19:02:20 3/04/02 (无内容)
        
        我想把它用作动词，它就是动词。老兄不要扯太远了，请回答心与识有何区别？大千 19:10:20 3/04/02 (无内容)
有必要，就像老兄也有几个名字一样，各有各的用处。大千 18:42:01 3/04/02 (无内容)
- 嘻嘻，各有什么用处？玄兹 18:43:28 3/04/02 (无内容)
  - 玄兹是在论坛上用的，驾照上是另外一个名字吧？大千 18:45:32 3/04/02 (无内容)
    - 请直说，这很重要玄兹 18:46:56 3/04/02 (无内容)
      - 心从体上起名，识从用上起名。大千 18:51:12 3/04/02 (无内容)
        
        体，名词也，用，动词也。玄兹 18:52:18 3/04/02 (无内容)
        
        非也，无论从何角度起名，起出来的名字都是名词。大千 18:54:33 3/04/02 (无内容)
        
        不动，如何识？玄兹 18:55:39 3/04/02 (无内容)
        
        这是作动词时讲，但现在是作名词讲，不涉及动作。大千 18:57:41 3/04/02 (无内容)
        
        (动）识为（名）识之渐，（名）识为（动）识之终玄兹 19:00:33 3/04/02 (无内容)
        
        但是两种词性不能混淆，作什么用就是作什么用。大千 19:03:47 3/04/02 (无内容)
        
        识，可名可动。心，只名不动。玄兹 19:05:06 3/04/02 (无内容)

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ] [浏览次]