>我是说:能用未用当下,离言不可思议的这个"离言不可思议"
>比如:有无量数字,数字的背景是零.但有一个零.

听上去是站在"客"位上旁观.然而,此"体"不应有所离,
故不能有客.此问也不成立了.这与数字里的零部一样.
而无兄此问,恰恰是隐含了有什么东西可以离体.

话说到这里其实已经相当清楚,无兄如果隐含着细微
二元来问"体",问题本身就一定有毛病.所以,问题的
答案不于回答问题,而在发现所问不当的不当处.嘻嘻.

看见这种回答一定感到有点难过,嘻嘻,麻子当年也很
难过的.

• 回复 无不可 10:19:03 6/12/02 (421)
  • 嘻嘻,话说到这个程度.... 二麻子 11:49:45 6/12/02 (144)
    • 小心麻子的“实修”。。。嘻嘻 界圆 14:31:43 6/12/02 (829)
      • 嘻嘻，看出来了。。。 zs 08:38:58 6/13/02 (1K)
        • 你的问题问麻子，可能效果更好。 界圆 13:05:39 6/14/02 (1K)
          • 若说“但转其名”，那“名”是在什么地方？ 常如 13:42:41 6/14/02 (无内容)
          • 嘻嘻，问题出现在时空的含义发生了变化 玄兹 13:37:36 6/14/02 (无内容)
      • 嘻嘻，纠个错：老O道仍是我给自己戴上的帽子 玄兹 14:50:09 6/12/02 (737)
        • 关于时空，玄兹在此曾经说过“破了时间可以认识更大的空间。” 玄兹 14:58:30 6/12/02 (48)
    • 好的,谢谢麻叔. 无不可 12:58:23 6/12/02 (无内容)