两位师兄说的是一个意思,都是说佛性没有论个的。

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ]
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。

    问题是您这位师兄提的问题毫无根据,“一般而言,唯识学并不讲有情的佛性,何况讲无情的佛性。”这句话的意思就是说“一般而言,唯识学不讲佛性”,那唯识学是干什么的?不讲佛性那还是佛学吗?这样完全否定唯识学的话也敢随口就来,难道说话没有因果吗?不怕给自己后世的学修造成障碍吗?佛门深奥,佛法无边,必须抱着谦虚、谨慎和认真的态度才可能学到一点儿真正的东西,而现在佛教论坛上到处都是乌烟瘴气胡话连篇,真是把末法衰象表现得淋漓尽致。在世间随便乱说就是有很大果报的,更何况是在佛门之中,因果更是大得不可估量,真心切望师兄们各自珍重!
    首先师兄的题目就粗心大意得很:“这个工按说明的是无情也有佛性的道理……”,正如有师兄指出的“【顽石点头】不是说无情有佛性,而是说阐提能成佛”,然后里面的内容就更加草率得惊人:“一般而言,唯识学并不讲有情的佛性,何况讲无情的佛性。”师兄这话有什么根据吗?我的那个题目足以回答师兄的问题:唯识讲万法唯识,唯识无境,就是说一切法都只是心识,根本没有外境,也就是根本不存在所谓的客观物质世界,哪里还有什么无情有没有佛性的问题。唯识无境的道理是唯识学的核心,是由释迦佛和慈氏菩萨开示,无著世亲等菩萨和论师们精心建构起来的佛门精义,我这样说的有充分根据的,师兄如果想让我详细点儿说就直接说,但是师兄却说我草率,草率是不认真的意思,我难道有一点点儿的不认真吗?我能抽出来参加讨论问题的时间不多,但从来都是尽可能地详细一点儿,但这个问题已经说明白了(师兄的问题根本不存在),再要详细就得解释为什么说唯识无境了,刚才说了,这是唯识学的核心道理,整个唯识学都是在说明这四个字,所以绝不是可以在一个贴子里说清楚的,要简单地说个大概,恐怕也得连续几个贴子才行,可我现在一个是实在是抽不出这个时间,另外,我也不一定有这个能力,因为我也是刚刚开始学习唯识,有许多基本的经论还没有看过。再说论坛只是我们学修佛法的一个辅助手段,各人的修学主要还是靠自己下功夫,论坛上只能起个交流体会解决疑难的作用,基本的义理首先应该自己去看,而不应该再要求讲基本义理。



本贴由大千于2002年8月06日16:14:04在乐趣园慈氏学论坛〗发表.

欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【应该了解其他有情也是我八识所变。同样出现你的反问:一个有情有多少佛性。】是shimei在2002年8月06日07:55:09发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: