该经《大正藏》未收录,历代经典目录多刊为伪经或疑伪,

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]

该经《大正藏》未收录,历代经典目录多刊为伪经或疑伪,而《大周刊定眾經目錄序》(大唐天后敕佛授記寺沙門明佺等撰)列入正经目。
以下是勘定此经为伪作的几个目录的节选:
1、《眾經目錄卷第四》(隋翻經沙門及學士等撰):
……
五分疑偽(名雖似正義涉人造)合二百九部四百九十一卷
……
最妙勝定經一卷
……
2、《大唐東京大敬愛寺一切經論目序》
眾經疑惑五合二十九部三十一卷
……
最妙勝定經一卷
……
右二十九經多以題注參差眾錄致惑文理復雜真偽未分事須更詳且附疑錄。


3、《開元釋教錄卷第一》(庚午歲西崇福寺沙門智昇撰)
……
初教經一卷(亦云最妙初教經與最妙勝定經文勢相似)
……
右大法王經下。二十二部八十七卷。大唐麟德元年京師西明寺沙門道宣所撰內典錄中偽經。宣云。諸偽經論人間經藏往往有之。其本尚多待見更錄(撰錄者曰內典中復有金棺囑累經一卷即是法經錄中敬福經是故不重載又有占察經遺教論並翻傳有據文義可觀編之為錄將為未可已編正錄為中不載)

4、《貞元新定釋教目錄卷第一》(西京西明寺沙門圓照撰)
……
最妙勝定經一卷。與最妙初教經文勢相似。一真一偽亦將未可。
……
右毘羅三昧經下八部九卷。古舊錄中皆編偽妄。大周刊定附入正經。尋閱宗徒理多乖舛。論量義句頗涉凡情。且附疑科難從正錄。或云貶量聖教罪有所歸。佛有誠言此非責難。經云。於我所說若生疑者尚不應受況如是等。准其道理須簡是非。仍俟諸賢共詳真偽(上之八經舊錄篇偽今此偽錄之次亦存而不削舊偽經目錄刊為正者更有數部今未見本故此不論)


本贴由燧石于2001年3月25日19:26:43在乐趣园慈氏学论坛〗发表.

本贴内容不代表乐趣园立场,欢迎在netsh.com开创自己的俱乐部!

原标题:【最妙胜定经!!!!!!】是最妙胜定经在2001年3月23日11:44:46发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: