一般讲承认诸法实有为执法有我，师兄的第一因只是其中一法吧？若否定因缘便成一切皆无的断灭见了。
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
]
无内容
本贴由
大千
于2001年4月28日16:38:59在
乐趣园
〖
慈氏学论坛
〗发表.
本贴内容不代表
乐趣园
立场,
欢迎来netsh.com建立自己的乐趣俱乐部
原标题:【
第一因本来就是龟毛兔角，故法无我。又：因尚不可得，缘更是妄想，所以因缘生法不是第一义谛。
】是二愣子在2001年4月27日17:40:17发表
本贴跟从标题:
诸法实有是有本体存在（第一因）的推论，若无第一因，则任何法均
二愣子
18:29:36 4/28/01|
(278)
您这叫执第一因为实有，不是执诸法为实有了。
大千
09:18:13 4/29/01|
(91)
一般说法是执诸法实有为法我。执第一因为法我是我的说法，
二愣子
12:28:07 4/29/01|
(247)
执诸法实有还有个诸法的幻像可依，第一因却是龟毛兔角，是连影儿都没有的妄想，没有最初妄想，佛说无始。
大千
16:24:48 4/29/01|
(无内容)
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
]