“有为法是法,无为法是法性”?这是你自己的理解吧。

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ]
本贴内容为原创作品,版权为作者和版主共同所有,内容观点不代表乐趣园立场。

    无为法是不是法?一切法者,略有两种:有为与无为。
    大乘百法名门论中说有为法是法,无为法是法性吗?我根本就没有存心找你难堪的意思,但你确实在基本概念上很模糊。
    你说的法性属于百法中的哪一个?是有为法的法性还是无为法的法性。另外唯识宗最重要的一经一论是什么?不是解深密经与瑜伽师地论吗?
    因为你对唯识的基本知识并不了解,所以我只是想提醒你确立正确的概念,不然对唯识就没法讨论了。
    当然如果你觉得我这样说是不给你面子,那我觉得也没说的必要了。一个人在指责别人的时候往往也犯同样的错误,希望你我共勉,不要在佛法上意气用事。



本贴由断生死于2002年9月04日21:11:01在乐趣园慈氏学论坛〗发表.

欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【笑话!唯识的基础是《瑜伽师地论》吗?】是大千在2002年8月31日19:17:32发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: