法我不是指物质,而是指因缘生法中的第一因,在哲学上称本体(论),楞严经中称自然性。
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
]
无内容
本贴由
二愣子
于2001年4月27日14:04:51在
乐趣园
〖
慈氏学论坛
〗发表.
本贴内容不代表
乐趣园
立场,
欢迎来netsh.com建立自己的乐趣俱乐部
原标题:【
windmills师兄好。谢谢您贴的“无我论”,我看过《佛陀的启示》,很受启发。
】是大千在2001年4月27日08:55:44发表
本贴跟从标题:
唯物论者有的也不承认有第一因,断灭论者也不承认第一因,他们也是法无我了?
大千
17:15:22 4/28/01|
(无内容)
法无我针对众生从妄想回归本来面目的道谛而言。
二愣子
18:11:55 4/28/01|
(178)
兄说法的来源体系似乎有些交杂。
1234
18:39:01 4/28/01|
(193)
我确实没有特定的法系传承,也不研究佛学。只是在红尘事业中磨练。
二愣子
19:19:16 4/28/01|
(350)
可以
1234
08:57:59 4/29/01|
(无内容)
更改:上贴中应该为“......才能分证法无我。”
二愣子
18:35:57 4/28/01|
(无内容)
不识“法我”,故弄学问。
无知知
10:56:09 4/28/01|
(无内容)
大家各抒已见重在讨论共同进步,我相信二楞子兄没有故弄的意思吧。
肖像
12:50:24 4/28/01|05
(无内容)
“因缘生法中的第一因”是有为法还是无为法?佛学上的本体(论)应是真如吧?
大千
16:57:35 4/27/01|
(无内容)
对,识么?
无知知
11:01:16 4/28/01|09
(无内容)
第一因本来就是龟毛兔角,故法无我。又:因尚不可得,缘更是妄想,所以因缘生法不是第一义谛。
二愣子
17:40:17 4/27/01|
(60)
一般讲承认诸法实有为执法有我,师兄的第一因只是其中一法吧?若否定因缘便成一切皆无的断灭见了。
大千
16:38:59 4/28/01|
(无内容)
诸法实有是有本体存在(第一因)的推论,若无第一因,则任何法均
二愣子
18:29:36 4/28/01|
(278)
您这叫执第一因为实有,不是执诸法为实有了。
大千
09:18:13 4/29/01|
(91)
一般说法是执诸法实有为法我。执第一因为法我是我的说法,
二愣子
12:28:07 4/29/01|
(247)
执诸法实有还有个诸法的幻像可依,第一因却是龟毛兔角,是连影儿都没有的妄想,没有最初妄想,佛说无始。
大千
16:24:48 4/29/01|
(无内容)
佛学上无有本体之说。汉地佛教中的体相用之说仅为方便语(用于疏释戒律、名相等),非究竟义。
二愣子
17:55:02 4/27/01|
(无内容)
一般什么学之类,都是由本体论,认识论以至实践论组成的吧?
大千
16:17:04 4/28/01|
(无内容)
说得对。世间学说的共同问题表现在主客观对立以及本体论。
二愣子
18:43:03 4/28/01|
(104)
佛教谈的东西没有本质?
大千
08:59:16 4/29/01|
(无内容)
只是引导人们明了世间森罗万象的本质就是虚幻妄想结成。
二愣子
09:13:35 4/29/01|
(60)
本质就是本性,就是真如实际空性法界,现象才是虚幻妄想结成。
大千
09:24:42 4/29/01|
(无内容)
只能说佛法不是“实在论的自性本体论”
1234
18:18:42 4/28/01|
(无内容)
一般说用本体、自性的说法都容易误解佛意。
二愣子
19:02:36 4/28/01|
(210)
空性就是本体自性,空性不是空无,这是很多人误解佛意处。
大千
09:02:02 4/29/01|
(无内容)
佛教根本当然不安立所谓起用的性体,但我的意思是他对于世间哲学的本体论范畴可以有所回答
1234
09:01:34 4/29/01|
(无内容)
即使没有本体也是一种本体论。
1234
18:16:58 4/28/01|
(252)
如果将意思讲明了,如何说法就不重要。但要注意的是避免陷入无谓的文字游戏。
二愣子
18:52:58 4/28/01|
(144)
“法界也是虚幻。”有为也是虚幻。没真实了?
大千
09:05:00 4/29/01|
(无内容)
若有真实,则堕入真常论、本体论,所说没有真实,是指
二愣子
12:16:02 4/29/01|
(162)
师兄的意思是对的,这个道理就是空性真如,其异名就叫真实,真理,证道也叫证见真实。
大千
16:28:50 4/29/01|
(无内容)
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
]