千兄似乎只是强调识与智是认识方法的不同而未深究识与智的关系

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ]

本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。

识，以俺看来，是有偏差认识，智则是无偏差的认识。即识是智的偏差。

本贴由玄兹于2002年3月04日09:49:39在乐趣园〖慈氏学论坛〗发表.

欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【智仍是靠种子生起，只是由于已经转染种成净种，发生了质变，识转成智了。】是大千在2002年3月04日08:53:52发表
本贴跟从标题:

识到智是发生了质变的，智是超越识的分别层次，以现量认识真实的全新境界。大千 10:22:08 3/04/02 (无内容)
- 嘻嘻，以现量认识杯子的自相(无偏差的认识），该自相不会是虚无罢？玄兹 10:30:31 3/04/02 (无内容)
  - 以无分别心认识的境界不等于该境界无分别。玄兹 10:33:12 3/04/02 (无内容)
    - 一点儿不错，所以不能认为迷迷糊糊，啥也不知就是圣者境界了。大千 10:48:59 3/04/02 (无内容)
      - 所以，嘻嘻，用比量认识的境界是用现量认识的全新境界的偏差仍然成立玄兹 10:52:19 3/04/02 (无内容)
        
        用笔画的画儿，是用相机照的照片的偏差？大千 13:55:40 3/04/02 (无内容)
        
        嘻嘻，让俺老O道再说详细些。。。玄兹 17:22:16 3/04/02 (493)
        
        心就是识，心识转成智后，二者中共有的东西绝不会是心识或智，必是其它的。大千 17:39:52 3/04/02 (无内容)
        
        嘻嘻，千兄忘了，心只能由心来识。玄兹 17:42:13 3/04/02 (无内容)
        
        老兄也忘了，心还可以智来识。圣者之心已经转成智了，就不可以识心了吗？大千 17:45:42 3/04/02 (无内容)
        
        嘻嘻，这里是个逻辑圈：智是不用分别心来认识的能力玄兹 17:51:57 3/04/02 (无内容)
        
        这不是在一个人身上，佛智是用来观察众生的心识的，佛无心识，已转智故。大千 17:55:03 3/04/02 (无内容)
        
        xixi,俺没说过智在一个人身上玄兹 17:56:16 3/04/02 (无内容)
        
        俺说的是识和智不是在一个人身上。大千 17:59:08 3/04/02 (无内容)
        
        俺没说过识和智在一个人身上玄兹 18:01:21 3/04/02 (无内容)
        
        那老兄说的逻辑圈指的是？大千 18:04:53 3/04/02 (无内容)
        
        识指兄说的心可以由智来识玄兹 18:06:33 3/04/02 (无内容)
        
        这话对。大千 18:08:17 3/04/02 (无内容)
        
        那么兄的“智”是指什么？玄兹 18:09:35 3/04/02 (无内容)
        
        圣者的无分别智。大千 18:11:01 3/04/02 (无内容)
        
        圣者无心？玄兹 18:14:38 3/04/02 (无内容)
        
        心转成智了，怎么还会有心呢？大千 18:21:59 3/04/02 (无内容)
        
        都说转识成智玄兹 18:24:42 3/04/02 (无内容)
        
        一般说来，心识是一回事。大千 18:28:10 3/04/02 (无内容)
        
        再重复一下：二者共有的是心。玄兹 17:43:38 3/04/02 (无内容)
        
        心转成智，即二者是不同的，说二者共有的是心，这是违反逻辑的。大千 17:47:43 3/04/02 (无内容)
        
        如蛹变成蛾，说二者共有的是蛹，这可能吗？大千 17:52:46 3/04/02 (无内容)
        
        这个例子仍然不当玄兹 17:54:12 3/04/02 (无内容)
        
        老兄就是忽略了二者是质变的关系。大千 17:56:56 3/04/02 (无内容)
        
        老兄忽略了识与智之间仍有共同的东西玄兹 17:58:43 3/04/02 (无内容)
        
        俺还没谈到这个问题，现在只是说共有的必不是心识。大千 18:03:55 3/04/02 (无内容)
        
        共有的是心，不是心识。玄兹 18:05:30 3/04/02 (无内容)
        
        心和识有何区别？大千 18:07:04 3/04/02 (无内容)
        
        有心才有识。玄兹 18:08:47 3/04/02 (无内容)
        
        请老兄在开头贴下重新跟贴，好好谈一下心与识有何不同？大千 18:10:04 3/04/02 (无内容)
        
        严格说来用笔画的画和照相都是有偏之识，犹如身-心识与眼-心识之间的关系。玄兹 17:38:59 3/04/02 (无内容)
        
        别忘了老兄的立论（比量识境是现量识境的偏差），身识是比量，眼识是现量吗大千 17:44:34 3/04/02 (无内容)
        
        嘻嘻，俺的意思是千兄这个例子不当玄兹 17:53:24 3/04/02 (无内容)
        
        用现量认识的杯子自相是无偏差的认识，该认识并不随杯识之种的消失而消失。玄兹 10:59:17 3/04/02 (无内容)

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ] [浏览次]