没答到点上。若说“一部分人永远不能成佛”极易造成混乱
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
] [
手机短信
]
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。
无内容
本贴由
玄兹
于2002年3月08日14:40:46在
乐趣园
〖
慈氏学论坛
〗发表.
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部
原标题:【
认同
】是1234在2002年3月08日14:15:41发表
本贴跟从标题:
你看明白了吗？
1234
15:00:40 3/08/02
(679)
用麻子的话结束这场讨论罢，俺不想再搅和了。
玄兹
14:43:15 3/08/02
(114)
也许符合正确答案，但毕竟只是对历史上臆测观点的认同
1234
15:02:43 3/08/02
(无内容)
"一部分人永远不能成佛"用数学语言说明就是
玄兹
14:52:46 3/08/02
(239)
你的论证还隐含一个前提：麻兄的话必是真理。
1234
15:09:58 3/08/02
(226)
嘻嘻,可没有麻子定理....
二麻子
22:49:19 3/08/02
(267)
无意歪曲麻叔，我只是针对玄兄的推论而已。
1234
10:00:13 3/11/02
(64)
嘻嘻,这个我能看出,没事的.但别人未必都看明白,故说明一下.
二麻子
12:49:58 3/11/02
(无内容)
俺以为麻子定理跟在大千贴后易引起大千误解
玄兹
13:58:27 3/11/02
(154)
千兄这里真是吃数学的亏....
二麻子
14:12:23 3/11/02
(190)
是哩，不引起误解有个最好的办法——
玄兹
14:28:27 3/11/02
(218)
嘻嘻，俺说过那是一般情况下不能。数学就算特殊情况吧。：）
玄兹
08:04:45 3/12/02
(无内容)
跟你瞎贫两句歪的.嘻嘻....
二麻子
00:34:41 3/13/02
(237)
嘻嘻，继续歪两句。。。
玄兹
09:07:47 3/13/02
(337)
嘻嘻。这个问题其实有点。。。
二麻子
09:56:54 3/13/02
(362)
嘻嘻，继续歪（外）。。。
玄兹
10:32:56 3/13/02
(252)
别嘻嘻。。。嘻嘻。。
二麻子
12:02:15 3/13/02
(410)
嘻嘻，嘻嘻还是要嘻嘻的。。。
玄兹
16:19:28 3/13/02
(497)
嘻嘻.我知道你说的是那个妖精了...
二麻子
04:41:13 3/14/02
(260)
嘻嘻，俺作为数学外行能抠到这种程度也算可以了罢：）
玄兹
09:04:26 3/14/02
(104)
这到是.
二麻子
12:20:29 3/14/02
(48)
哈哈哈哈.......这个俺也考究过....
二麻子
00:47:34 3/12/02
(264)
是“熏”到一起的吧。
常如
14:53:36 3/11/02
(44)
只是在这个问题上俺与麻子观点相同而已
玄兹
15:13:48 3/08/02
(无内容)
麻子“定理”也有不严之处。
玄兹
15:17:19 3/08/02
(64)
当“我们愿意相信”而不是“我们能够证明”时，就没有讨论的意义了
1234
15:29:57 3/08/02
(无内容)
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
] [
手机短信
]
