我恰恰觉得大师留下的文字不怎么样

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ]

本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。

他的画我说不敢乱议，是因为我根本没看过（呵呵），看了也没能力评论，因为是画盲。
但他的文字把心境与物境合抬得如此高，是不怎么样的，正如我多次强调的：物境必然与心境合，这是不需要证的吗？

本贴由明心斋主人于2002年7月20日22:27:18在乐趣园〖慈氏学论坛〗发表.

欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【我们在此主要讨论大师留下的文字，属于修心方面的东西。】是玄兹在2002年7月20日15:33:13发表
本贴跟从标题:

此言甚是击中要害.好! 二麻子 10:08:47 7/21/02 (无内容)
- 嘻嘻，麻子又来胡搅了：）玄兹 09:57:46 7/22/02 (435)
  - 嘻嘻,玄兄呀,麻子知道你这里没看出来... 二麻子 10:36:27 7/22/02 (195)
    - 嘻嘻，本来是谈潘大师说的“合”，再回顾一下。。。玄兹 11:05:18 7/22/02 (1K)
      - 嘻嘻,有意思的问题... 二麻子 11:59:01 7/22/02 (230)
        
        原来说些讨巧的话，竟然蒙骗了麻子，现在我开始露馅了 明心斋主人 22:06:34 7/22/02 (655)
        
        x嘻嘻.... 二麻子 05:15:13 7/23/02 (902)
        
        我也觉得最后一段说得不妥 明心斋主人 11:23:10 7/23/02 (80)
        
        嘻嘻，关于合二而一之合与本来合之合玄兹 09:25:50 7/23/02 (105)
        
        动词名词.... 二麻子 09:50:50 7/23/02 (175)
        
        嘻嘻，动词与名词相比是俺刚刚从麻兄这里学到的。。。玄兹 10:05:26 7/23/02 (833)
        
        这最后一句解释,倒颇能成立.... 二麻子 12:50:42 7/23/02 (106)
        
        嘻嘻，不得不说一句， zs 14:44:02 7/22/02 (13)
        
        继续 ..... 二麻子 12:06:51 7/22/02 (154)
        
        请教： 明心斋主人 00:08:51 7/23/02 (361)
        
        所以我说：大师的文字不怎么样，他的境界如何则不知道。 明心斋主人 00:14:02 7/23/02 (无内容)
        
        见楼上“嘻嘻，关于合二而一之合与本来合之合” 玄兹 09:30:43 7/23/02 (192)
        
        判决与推断..... 二麻子 05:07:53 7/23/02 (640)
        
        呵呵，要是在潘老的话里再加上一点本来合的话， 明心斋主人 11:30:06 7/23/02 (80)
        
        嘻嘻，那得请明兄说说他的“合”是什么意思。。。玄兹 14:28:13 7/22/02 (无内容)
        
        嘻嘻，顺便回顾一下麻兄关于潘天寿的贴。。。玄兹 14:50:53 7/22/02 (150)

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ] [浏览次]