时间是个有明确解释的问题.无有大的疑义.

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 网上送花 ]

但说起来挺长,麻子没时间拍字..

本贴由二麻子于2001年10月22日22:34:30在〖慈氏学论坛〗发表.

原标题:【先解决慈网唯识的矛盾，我再解说您摘的那段解深密经。】是平常在2001年10月22日22:17:20发表
本贴跟从标题:

关于时间：平常 23:17:55 10/22/01 (424)
- 为啥说“无常”是遍计所执的虚妄是不通的？是不是无常也＝缘起呀？大千 00:24:18 10/23/01 (无内容)
- 嘻嘻,如果您多修点禅定,如果您 二麻子 23:37:45 10/22/01 (267)
  - 我已经在“三性的理解”里说了，某种程度以后，的确时间是虚妄的。平常 09:36:05 10/23/01 (40)
    - 哈哈。常青 13:15:42 10/24/01 (360)
    - 麻兄帮忙作个裁判，是否同意大千“时间是遍计所执的虚妄” 平常 09:20:32 10/24/01 (70)
      - 勉强可以说是,但要是广义的.就是说,这意思要拓一下才好用. 二麻子 10:51:21 10/24/01 (178)
        
        麻兄的禅定见地有问题！（1）平常 14:03:07 10/24/01 (1K)
        
        Hello! 常青 15:43:10 10/24/01 (957)
        
        “那是不是虚妄”“能不能够认识到这一点”都不是问题平常 08:51:07 10/25/01 (407)
        
        还是那句话常青 09:03:41 10/25/01 (278)
        
        麻兄的说法是实相般若的方法吧？ 1234322 13:03:41 10/24/01 (2K)
        
        我说错了一个地方。 1234322 14:40:31 10/24/01 (653)
        
        我对别人理论的要求是能自圆其说，对自己也是这样。平常 14:01:42 10/24/01 (178)
        
        只是在讨论道理上是怎么回事，哪里谈得上是实修？ 1234322 17:34:10 10/24/01 (22)
        
        道理都没搞清楚，你怎么实修？呵呵 111 13:11:51 10/30/01 (无内容)
        
        我不同意您的观点。 1234322 23:08:58 11/01/01 (48)
        
        连菩提心都没弄明白可以实修吗？哈哈 111 23:25:53 11/01/01 (无内容)
        
        我非常同意您的观点，不能！ 1234322 23:37:07 11/01/01 (无内容)
        
        补充一句：不知您的“弄明白”是指思想上还是别的， 1234322 23:39:07 11/01/01 (30)
        
        先在理论上弄明白，然后要真实发起 111 23:42:08 11/01/01 (无内容)
        
        什么是“理论”，未必吧？ 1234322 23:44:06 11/01/01 (无内容)

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 网上送花 ] [浏览次]