佛化现什么就是要我们当什么来对待,佛化现成强盗就是要我们去皈依强盗吗?
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
] [
手机短信
]
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。
无内容
本贴由
大千
于2002年7月19日18:30:04在
乐趣园
〖
慈氏学论坛
〗发表.
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部
原标题:【
不乱议是比较可取的态度。。。
】是玄兹在2002年7月19日11:58:28发表
本贴跟从标题:
缘如蛛网,理如明灯。顺诸理,不顺诸缘。
正信因果
17:19:23 7/20/02
(无内容)
嘻嘻,这就有点抬杠的味道了。。。
玄兹
14:52:05 7/20/02
(无内容)
当然是抬杠,因为我认为根本不应该以是否菩萨化现来决定是否应该贬之,而且
大千
16:28:12 7/20/02
(30)
不轻易贬艺术大师不等于皈依他们,这是两码事。
玄兹
15:13:31 7/20/02
(无内容)
既是两码事,老兄为什么要把它们说到一起呢?
大千
16:06:58 7/20/02
(无内容)
我一直主张不要轻易贬大师们,没有谈及皈依他们。
玄兹
16:58:00 7/20/02
(无内容)
嘻嘻,好啊!那是谁谈到皈依他们了?
大千
17:07:41 7/20/02
(无内容)
嘻嘻,“佛化现成强盗就是要我们去皈依强盗吗?【大千】”
玄兹
17:22:39 7/20/02
(无内容)
老兄弄混了,这句话是讲不应看是否化现,我认为与贬不贬艺术大师根本两码事
大千
18:05:51 7/20/02
(无内容)
我倒觉得,艺术水平如何与作者是否开悟等境界没什么关系
明心斋主人
15:28:55 7/20/02
(70)
我们在此主要讨论大师留下的文字,属于修心方面的东西。
玄兹
15:33:13 7/20/02
(无内容)
我恰恰觉得大师留下的文字不怎么样
明心斋主人
22:27:18 7/20/02
(186)
此言甚是击中要害.好!
二麻子
10:08:47 7/21/02
(无内容)
嘻嘻,麻子又来胡搅了:)
玄兹
09:57:46 7/22/02
(435)
嘻嘻,玄兄呀,麻子知道你这里没看出来...
二麻子
10:36:27 7/22/02
(195)
嘻嘻,本来是谈潘大师说的“合”,再回顾一下。。。
玄兹
11:05:18 7/22/02
(1K)
嘻嘻,有意思的问题...
二麻子
11:59:01 7/22/02
(230)
原来说些讨巧的话,竟然蒙骗了麻子,现在我开始露馅了
明心斋主人
22:06:34 7/22/02
(655)
x嘻嘻....
二麻子
05:15:13 7/23/02
(902)
我也觉得最后一段说得不妥
明心斋主人
11:23:10 7/23/02
(80)
嘻嘻,关于合二而一之合与本来合之合
玄兹
09:25:50 7/23/02
(105)
动词名词....
二麻子
09:50:50 7/23/02
(175)
嘻嘻,动词与名词相比是俺刚刚从麻兄这里学到的。。。
玄兹
10:05:26 7/23/02
(833)
这最后一句解释,倒颇能成立....
二麻子
12:50:42 7/23/02
(106)
嘻嘻,不得不说一句,
zs
14:44:02 7/22/02
(13)
继续 .....
二麻子
12:06:51 7/22/02
(154)
请教:
明心斋主人
00:08:51 7/23/02
(361)
所以我说:大师的文字不怎么样,他的境界如何则不知道。
明心斋主人
00:14:02 7/23/02
(无内容)
见楼上“嘻嘻,关于合二而一之合与本来合之合”
玄兹
09:30:43 7/23/02
(192)
判决与推断.....
二麻子
05:07:53 7/23/02
(640)
呵呵,要是在潘老的话里再加上一点本来合的话,
明心斋主人
11:30:06 7/23/02
(80)
嘻嘻,那得请明兄说说他的“合”是什么意思。。。
玄兹
14:28:13 7/22/02
(无内容)
嘻嘻,顺便回顾一下麻兄关于潘天寿的贴。。。
玄兹
14:50:53 7/22/02
(150)
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
] [
手机短信
]