嘻嘻，我一直没有提过这个关系问题，只是不同意他的结论。

嘻嘻，我一直没有提过这个关系问题，只是不同意他的结论。

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ]

本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。

“我们应该把决定论和可预见性区分开来，这样就能部分地解决这个自相矛盾的问题。天气是确定性的，却不是可以预知的。”恰恰相反，天气是没有确定性的，却是可以预知的。哪天的天气是确定性的？全世界不是天天都在预报天气吗？
在上一贴中我只是在讨论什么叫可预测？预测就是预先推测，推测就是根据已知来想像未知，这种想像是不可能准确的，如果能够准确地预见未来，那实际上就已经是在描述了。

本贴由大千于2002年4月25日05:19:48在乐趣园〖慈氏学论坛〗发表.

欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【在讨论决定论问题时...】是二麻子在2002年4月25日02:20:25发表
本贴跟从标题:

嘻嘻,俺也没针对这个,只是说这个关系. 二麻子 07:00:03 4/25/02 (51)
千,善,玄兄,把"什么有情"再聊一步吧... 二麻子 06:58:16 4/25/02 (693)
- 也许我的概念与您不同。 金刚量 20:28:04 4/26/02 (308)
  - 回金刚兄..... 二麻子 23:26:57 4/26/02 (586)
    - 再次讨教。 金刚量 14:00:03 4/27/02 (324)
      - 再回金刚兄.... 二麻子 23:58:43 4/27/02 (767)
        
        顶礼师兄！随喜您的正确解答！谢谢！ 金刚量 14:40:59 4/28/02 (无内容)
        
        回礼不迭.顶礼佛法僧.... 二麻子 11:45:52 4/30/02 (无内容)
        
        老二，出烦恼之家或出三界之家的带发人，是僧宝吗？外盗 11:12:01 5/09/02 (无内容)
  - 这是个语义问题,即有情在不同范围内有不同的意思。玄兹 21:28:18 4/26/02 (无内容)
    - 不是“意思”，是“见”的角度或基点。 金刚量 14:02:48 4/27/02 (无内容)
      - 嘻嘻，这是鸡鸭语言问题。玄兹 15:48:35 4/27/02 (无内容)
        
        同意！按其同有翅膀，可判为“都是鸟语”！ 金刚量 18:57:52 4/27/02 (无内容)
- 请教，对于初学“不作意”的要点-是不是在于- 古慈 17:18:13 4/25/02 (87)
  - 老兄弟，您在此坛无删帖权吧？那我就再献呆一次！ 金刚量 14:18:46 4/27/02 (430)
  - 关于作意与五遍行的一点理解，请诸位批评。常如 13:17:14 4/26/02 (760)
    - 禅宗耍流氓，搞的是“一丝不挂”！ 金刚量 20:16:17 4/27/02 (172)
      - 金兄海涵：各坛有各坛的风格，此坛不喜狂禅，从不呵佛骂祖，最好不带脏字。大千 05:43:33 4/28/02 (无内容)
        
        老大，您也有洁癖？外盗 11:08:16 5/09/02 (26)
        
        同意！是网海莲舟的小老虎骂俺（禅宗）是流氓的！ 金刚量 14:52:12 4/28/02 (136)
        
        师兄是块好钢，但正缺乏捶打，小弟是不是捶得重了？：）大千 15:05:47 4/28/02 (无内容)
        
        不重不重！ 金刚量 17:45:16 4/28/02 (212)
        
        正应自责，不肖子孙，大生惭愧，悲而奋起！大千 18:05:42 4/28/02 (无内容)
    - 和和~，继续讨论- 古慈 16:44:08 4/26/02 (216)
      - 嘻嘻，古兄说得简明。常如 17:02:41 4/26/02 (188)
      - 作的更加深入以后，能明晰的觉察到将有念头生起…… 古慈 16:54:03 4/26/02 (无内容)
        
        千兄、如兄-到这里与“作意”的关系是？古慈 17:09:40 4/26/02 (无内容)
        
        猜一猜。常如 17:25:39 4/26/02 (295)
        
        我以为不是“无想定”…… 古慈 20:28:40 4/26/02 (无内容)
        
        古兄可否讲讲为什么。常如 05:54:19 4/27/02 (1K)
        
        灭尽定一般也要有个何时出定的作意。大千 18:01:11 4/26/02 (无内容)
        
        也不是“灭尽定“……千兄-我认为唯识- 古慈 20:32:49 4/26/02 (67)
        
        当然，所以讨论是有限度的。大千 20:50:41 4/26/02 (无内容)
        
        建议师兄结合修定理论--来组织一段讨论，如何？古慈 20:55:08 4/26/02 (无内容)
        
        请教麻兄，自然就成，师兄里头有下了功夫的，我是属于跟着学的。大千 21:33:20 4/26/02 (无内容)
    - 作意有两个意思，一个是五遍行心所中的作意，极其微细，很难觉察…… 大千 15:14:41 4/26/02 (252)
  - 也曾请教麻叔，麻叔说现在做不到不做。呵呵。。。 anne 06:40:52 4/26/02 (无内容)
    - 呵呵，上句语言表达不准确。应指初学者做不到不做意。 anne 12:11:56 4/26/02 (无内容)
- 呵呵，插句嘴，请教麻叔 anne 10:20:06 4/25/02 (132)
  - 麻叔的答复 anne 06:38:05 4/26/02 (1K)
- 师兄的思路总是清晰而且直接。大千 09:28:48 4/25/02 (1K)
- 嘻嘻，在老O道里没有这么多的麻烦。。。玄兹 08:43:03 4/25/02 (600)
  - xixi,try in poor english.. 常如 12:33:22 4/25/02 (1K)
    - 嘻嘻，老O道的东西不一定适合你。玄兹 13:51:27 4/25/02 (无内容)
      - 嘻嘻，常如 14:30:28 4/26/02 (56)
  - 那不是不坏，是遍行。常如 10:46:37 4/25/02 (无内容)
    - 关于作意等五遍行常如 11:35:40 4/25/02 (172)
  - Suprime Power？小我和大梵合一？善来 10:16:44 4/25/02 (无内容)
    - 如果大梵没有俺执，合一有何不可？玄兹 11:01:46 4/25/02 (无内容)
      - 问题的关键不再于叫什么名字，而要看是否有俺执。玄兹 11:05:23 4/25/02 (无内容)
        
        嘻嘻,只要是"有",就多少非有点俺执不可.... 二麻子 11:35:30 4/25/02 (31)
        
        又，空不等于无。玄兹 11:47:50 4/25/02 (无内容)
        
        又，真空妙有，还有俺知玄兹 11:50:15 4/25/02 (无内容)
        
        还有俺执吗？嘻嘻，开始胡搅乐。。。玄兹 11:51:55 4/25/02 (无内容)
        
        嘻嘻，说出来的东西仍是很粗的。实际上过多的讨论有副作用。玄兹 11:43:37 4/25/02 (无内容)
        
        俺也嘻嘻，您与（麻）老二为何老比谁的那话儿粗，谁的那话儿细？外盗 12:04:44 5/09/02 (48)
- 有情的翻译 TZ 08:41:34 4/25/02 (42)

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ] [浏览次]