但在当年佛教内部为驳斥说佛教支派说一切有部的以为名色法具有不变性，而执名色法为“我”的邪见时。 

因此而兴“破法执”之说。是破斥其派执着名色法由极微颗粒组成，其极微颗粒不变化等见。 
而根本不是破斥执着佛法之“法”。如果是破斥佛法本身，那就不是佛教了。 
关于佛法之法在于解脱前，你必须执着。但此执着非彼执着，此执着其实作认真义、精进义解释。而在解脱后，你就自然没有这种执着，因为已经无须精进。但在以后对于别人的讲法时，你还是必须运用此法。直到生命最后一刻。 

• 本论坛的原来好象不是网海坛的原来 1234 15:03:14 4/11/01| (1K)
  • 原来兄在这里引的部分还只是“法非我所”意吧？因无我，故无我所 1234 09:57:16 4/12/01|09 (无内容)
    • 同感。 大千 16:02:51 4/12/01| (无内容)
  • 清净道论... 1234 09:02:08 4/12/01| (208)
    • 这一品说缘起甚深、如义，因缘规律恰如其分没有“生起”... 1234 09:44:14 4/14/01| (530)
    • 第十七章说慧地品，干干净净就是讲十二缘起，中心思想是讲没有人我。 大千 15:48:03 4/12/01| (1K)
      • 对大乘有恶意是可笑的... 1234 17:24:25 4/12/01|09 (2K)
        • 很久没有碰到这样好的讨论了。 大千 09:37:43 4/13/01| (898)
          • 我希望自己能变得自我警觉一些： 1234 10:07:12 4/13/01|05 (587)
            • 共勉。 大千 11:07:37 4/13/01| (无内容)
• 南传法中本来就有的法无我在哪里？若是根本就没这个提法（何为法何为法我如何是无）如何叫本来就有呢？ 大千 09:04:42 3/19/01| (无内容)
• 请问南传本来就有法无我是出自哪个经论或是大师？该文并未阐述南传是怎样定义法无我的。 燧石 20:15:19 3/18/01|04 (无内容)
  • 意思早在那里里,去看看清净道论第十八章第三节法住智 原来 07:40:01 3/24/01| (无内容)
    • 是“第十八说见清净品（三）依经典及譬喻而确定名色“吗？里面连法无我几个字都没有啊？ 大千 14:59:53 3/26/01| (114)
      • 是让您看法无我那个意思有没有,不是让看法无我这个词有没有. 原来 16:28:42 3/26/01| (无内容)
        • 师兄说得太好了！您看这里的那一句是在讲法无我的意思？ 大千 08:33:46 3/27/01| (1K)
          • 以前的吉美旺秋师兄引用阿姜查的论点的注释重贴 原来 17:35:17 3/28/01| (1K)
          • 觉音大师还说得不够明确吗？ 原来 17:31:56 3/28/01|01 (385)
            • “一切诸法为无我”，无的可以是人我，也可以是法我，请看这里无的是什么我？ 大千 15:30:18 3/29/01| (2K)
              • 南传佛教云：有苦受而无苦受的人。 原来 15:43:30 3/29/01| (104)
                • 我们直觉所感的所谓的客观事实，其实既不客观，也不是事实， 燧石 17:32:24 3/29/01| (2K)
                  • 于是按照你的逻辑,你现在根本不知道你自己讲得.因为你自己认为根本无法了解客观. 原来 17:58:37 3/29/01| (无内容)
                    • 你这个问题就相当于一个不理解人无我的人问“既然无我，谁在说话？” 燧石 07:00:11 3/30/01| (102)
                    • 我说的话难道非要变成白纸黑字的客观才能被我自己所了解吗？ 燧石 22:28:22 3/29/01| (600)
                    • 不妨看看燧石兄的《唯识浅谈》，在本页下半部分 无名指 21:26:08 3/29/01|09 (无内容)
                • 北传佛教亦云：有苦受而无苦受的人。这是人无我。看来你不懂法无我，不要乱造口业。 大千 15:51:33 3/29/01| (无内容)
                  • 离开因缘更有佛教,说明你根本不了解佛教.不要乱造口业. 原来 17:59:30 3/29/01| (无内容)
                    • “离开因缘更有佛教”是哪来的谬论？ 大千 08:58:14 3/30/01| (无内容)
          • 嘻嘻! 原来 17:28:19 3/28/01|08 (1K)
            • 愚以为，师兄所录的观点还是人我。 燧石 20:38:42 3/28/01| (4K)
              • .白.马.兄关于缘起、空性、因果与断桥兄探讨一问转 原来 22:29:54 3/28/01| (10K)
              • 那就没有办法了,你可以去看看以前吉美师兄的贴子. 原来 22:28:51 3/28/01| (47)
                • 这好办，请师兄举一个法我的实例，就可以知道我们所说的法我是不是一回事了。 大千 09:22:19 3/29/01| (无内容)